Un couple français qui affirme que les parcs éoliens affectent la santé remporte une bataille juridique | France

Un tribunal français a reconnu le « syndrome de la turbine » après qu’un couple se soit plaint que sa santé avait été endommagée en vivant à proximité d’un parc éolien.

Dans ce que l’on pense être le premier jugement du genre en France, les Belges Christel et Luc Fockaert ont reçu plus de 100 000 € d’indemnisation par un juge de Toulouse.

Que conjoint admet avoir divers problèmes de santé dont maux de tête, insomnie, irrégularités cardiaques, dépression, vertiges, acouphènes et nausées depuis plus de deux ans, insistant sur le fait que cela a été causé par six éoliennes installées à 700 mètres de leur domicile à Fontrieu dans le Tarn, dans le sud de la France.

La turbine a été installée en 2008. Cependant, il est rapporté que les problèmes de santé du couple ont commencé cinq ans plus tard. Les Fockaert pensent que c’est parce que la forêt entre leur propriété et une turbine voisine a été abattue.

Ils ont identifié le bruit, qui, selon eux, était « comparable à une machine à laver fonctionnant en permanence », et la « lumière blanche clignotante » sur les turbines, comme très préjudiciables à leur santé.

« On n’a pas compris tout de suite, mais petit à petit on s’est rendu compte que le problème venait des éoliennes », raconte Christel Fockaert. « Les turbines clignotent toutes les deux secondes… nous avons besoin d’éclairages extérieurs pour contrer les effets des flashs. »

Le couple a quitté la région en 2015 et a déclaré que ses problèmes de santé avaient disparu peu de temps après.

Les médecins n’ont trouvé aucun problème de santé, mais un expert judiciaire a déclaré que le syndrome de la turbine avait déjà été identifié par des recherches scientifiques.

Cependant, une étude australienne a révélé que les maladies liées aux éoliennes étaient plus susceptibles d’être causées par des personnes se méfiant des avertissements sanitaires diffusés par des militants. Les chercheurs disent que c’est « essentiellement un phénomène sociologique » et lui donner des noms comme « syndrome des éoliennes » et « maladie vibro-acoustique » sont des éléments clés de sa propagation.

Autre études évaluées par des pairs en Europe, au Canada et aux États-Unis avoir aussi refusé le « syndrome » allégué – qui n’est pas médicalement reconnu – suggère qu’il s’agit d’une publicité négative, d’une opposition aux turbines ou le pouvoir de l’espoir et des conseils négatifs ce qui peut rendre les gens malades.

L’affaire Fockaerts a d’abord été rejetée par le tribunal en janvier de l’année dernière, mais ils ont fait appel, affirmant que les juges avaient ignoré les rapports d’experts qu’ils avaient demandés et étaient plutôt allés voir par eux-mêmes, mais n’avaient passé qu’une heure sur le site de la plainte. .

Les sociétés énergétiques Sasu Margnes Energie et Sasu Singladou Energie, qui gèrent le parc, ont été condamnées à verser 110 000 € d’indemnisation au couple et auraient changé les lumières et les vitesses de six turbines.

Alice Terrasse, l’avocate du couple, a déclaré à la télévision française: « C’est un cas inhabituel et pour autant que je sache, il n’y a pas de précédent. »

La décision devait déclencher un flot de plaintes, mais Terrasse a mis en garde contre d’autres cherchant à profiter de la victoire de Fockaerts.

« Cette affaire ne peut pas être répétée. Ce parc (éolien) provoque des perturbations inhabituelles du fait de sa configuration mais chaque cas est différent et doit être examiné différemment.

Il a ajouté que l’évaluation devrait servir d’avertissement aux entreprises mettant en place des parcs éoliens pour qu’elles réfléchissent attentivement à leur impact sur les résidents locaux.

Emmanuel Forichon, du collectif écologiste Toutes Nos énergies – Occitanie Environnement, a déclaré que la décision était « importante et audacieuse ».

« Nous avons pris en compte les questions environnementales et de biodiversité, et parfois leurs impacts sur les paysages, mais pas assez avec les questions de santé humaine. Cela peut créer de la jurisprudence et, surtout, permettre à la réglementation d’évoluer », a-t-il déclaré.

Rochelle Samuel

"Un fauteur de troubles incurable. Praticien de la télévision. Évangéliste de Twitter subtilement charmant. Entrepreneur de toujours."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.