Les données du ministère de l’Intérieur montrent que la proportion de ceux qui ont obtenu l’asile au Royaume-Uni sur décision initiale est passée d’un tiers (34%) en 2016 à plus des trois quarts (77%) en 2021.

En revanche, le taux d’octroi de l’asile en France a chuté de sept points de pourcentage (de 32 % à 25 %) sur la même période, tandis que la moyenne pour l’ensemble de l’UE a chuté de 25 points de pourcentage à 38 %. Cela signifie que le Royaume-Uni est parmi les cinq pays les plus généreux de l’UE, tandis que la France est le cinquième plus bas.

Les conclusions ont été confirmées par un rapport interne du ministère de l’Intérieur, marqué « sensible », qui a reconnu que l’un des moteurs du « mouvement ultérieur » vers le Royaume-Uni « peut refléter une demande d’asile rejetée ».

Le rapport a révélé que 55 % des Érythréens, 44 % des Afghans, 38 % des Soudanais et 27 % des Irakiens qui ont demandé l’asile au Royaume-Uni avaient des demandes antérieures liées à l’Europe.

L’étude – Frontières souveraines : comparaisons internationales en matière d’asile – a également cité l’incapacité de la France à fournir un logement à tous les demandeurs d’asile comme un facteur de motivation pour les migrants venant au Royaume-Uni.

Le Royaume-Uni dépense 5,5 millions de livres sterling par jour pour accueillir des migrants

La Grande-Bretagne dépense actuellement 5,5 millions de livres sterling par jour pour héberger 40 000 migrants dans des hôtels.

En revanche, seuls 52 % des demandeurs d’asile en France disposent d’un logement fourni par le gouvernement, ce qui oblige nombre d’entre eux à vivre dans des camps de fortune, selon un rapport du Bureau de l’intérieur.

« Pour ceux qui vivent dans ces camps de fortune, la vie est souvent incertaine et précaire, avec des permis de camp et des expulsions forcées entraînant des dommages et la confiscation d’effets personnels et des rapports de brutalités policières et de pratiques abusives », a-t-il déclaré.

« L’accès à l’eau et aux installations sanitaires est souvent limité, alors que beaucoup comptent sur les associations locales pour la distribution de nourriture. Cela pourrait agir comme un facteur chassant le mouvement hors de France.

Migration Watch a déclaré: « Les règles d’asile trop permissives du Royaume-Uni sont très différentes de celles de la plupart des pays européens et s’ajoutent au puissant aimant qui attire des milliers de refus d’asile de toute l’Europe à travers la Manche lors de périlleux voyages en bateau. »

La France a également introduit le traitement accéléré et l’expulsion des demandeurs d’asile déboutés, tandis que la Grande-Bretagne a pris la direction opposée et a adopté une approche « légère » pour les migrants de pays ayant une tradition de taux de réussite élevés, selon le rapport.

Les recherches montrent qu’un grand nombre de demandeurs ont déjà demandé l’asile en Europe avant de venir au Royaume-Uni, ce qui suggère que le Royaume-Uni est devenu un dernier recours.