Défier les systèmes financiers français traditionnels et les chiffres pour les convaincre des avantages des crypto-monnaies est une lente bataille pour Pierre Person, un homme audacieux de 33 ans qui a été membre de l’Assemblée nationale française au cours des cinq dernières années.

Mais alors que les crypto-monnaies évoluent pour devenir plus courantes et avec les changements apportés à la chambre basse du parlement à la suite des élections législatives de mai, qui ont vu le parti LREM du président Emmanuel Macron perdre sa majorité, Person, un ancien député du LREM, espère qu’il y aura des esprits plus ouverts. . contre les monnaies numériques.

« Quand je me suis intéressé pour la première fois à 2017-2018, c’était un sujet très méconnu, pas grand public », a-t-il déclaré à Euronews Next au Forum international de la finance à Paris.

«Je pense que nos décideurs voient la crypto d’une manière différente. Maintenant, nous voyons que de plus en plus de gens s’intéressent à la crypto et la politique ne peut plus être laissée pour compte.

En septembre 2021, pendant le mandat de Person au Parlement français, il a présenté une série d’amendements cryptographiques devant l’Assemblée, y compris un taux d’imposition forfaitaire de 30 % pour les actifs numériques. Il a également demandé aux entreprises françaises de payer leurs employés et partenaires en actifs numériques.

De nombreux autres députés ne partageaient pas la même vision et l’amendement a été reporté à 2023.

Cependant, le parti de Macron est resté sur sa voie pro-innovation depuis sa fondation en 2016 et malgré la stabilité économique du pays, Person a fait valoir que « le gouvernement soutient l’arrivée de cette capitale pour promouvoir l’innovation ».

Mais Person dit que la vraie question est aussi de savoir quelle image l’Assemblée veut donner à sa position sur les actifs numériques et les monnaies numériques – et il espère qu’elle s’ouvrira.

« Les acteurs existants, notamment les banques commerciales, [must] également plus ouvert et plus accueillant pour ces nouveaux joueurs », a-t-il déclaré.

La France commence à être plus réceptive à ce nouveau business. En mai, le pays a donné son approbation réglementaire à la plus grande plateforme d’échange de crypto au monde Binance.

Malgré la relative ouverture à la cryptographie, Person pense qu’il y aura toujours des conflits avec les modèles bancaires traditionnels.

« C’est vrai qu’il y a toujours des vents contraires. Il y a la finance traditionnelle qui ne comprend pas vraiment le problème, qui a parfois du mal à s’adapter et qui, logiquement, ne veut pas être forcée », a-t-il déclaré.

« Mais cela ne veut pas dire que nous devons fermer la porte et installer le portail, car nous verrons comment cela se passera. Nous avons vu ce qui se passe avec le streaming, avec beaucoup d’activité Web 2.0, et nous savons que l’innovation et la concurrence sont de bonnes choses pour la croissance d’un pays.

Comment réglementer les cryptos ?

Un autre problème, a déclaré Person, est de savoir si les régulateurs essaient de garantir l’intérêt du public lorsqu’ils traitent avec de nouveaux acteurs qui ne respectent pas les mêmes règles que les institutions financières traditionnelles.

« Nous devons trouver un intermédiaire dans ce nouveau monde où nous devons permettre l’innovation, mais en même temps nous devons protéger nos citoyens ».

Les régulateurs sont devenus plus stricts sur les cryptos depuis que le stablecoin TerraUSD et son jeton sœur Luna se sont écrasés en mai. Cette histoire a été l’un des plus grands crashs cryptographiques de l’histoire, effaçant plus de 40 milliards de dollars (près de 40 milliards d’euros) de la capitalisation boursière de Luna du jour au lendemain et détruisant les économies des gens.

Le Parlement européen tente d’inscrire dans la loi depuis 2018 la réglementation de la cryptographie dans la loi sur les marchés des actifs cryptographiques, connue sous le nom de MiCA, qui devrait entrer en vigueur en 2024. Il vise à mieux protéger les investisseurs en établissant des règles strictes qui sont les mêmes dans tous les pays. États membres de l’UE pour les acteurs de la cryptographie tels que les échanges et les émetteurs de pièces stables.

Cependant, Person soutient que même si le texte MiCA avait été adopté tel qu’il est actuellement, il n’aurait pas empêché ce qui s’est passé dans le drame Terra/Luna.

« Les politiciens disent bien sûr que grâce au MiCA, nous empêcherons ce qui s’est passé. Ce n’est pas vrai », a-t-il dit.

« Nous sommes dans un monde où il y a beaucoup de décentralisation et il y a des gens qui ne font pas attention et qui ne protègent pas du tout les intérêts des déposants », a-t-il ajouté.

Les gens sont favorables à des « réglementations très strictes », mais il soutient que l’Europe doit rédiger de nouvelles règles plutôt que d’essayer d’adapter celles qui existent déjà.

« Ce n’est pas parce que vous effectuez un paiement avec une carte de crédit que vous effectuez un paiement avec un stablecoin. Ce n’est pas la même chose. Je pense que c’est très différent. Il doit donc y avoir une nouvelle règle », a-t-il déclaré.

Créer un champion européen de la cryptographie

Une chose que Person aime, ce sont les «réglementations mesurées» afin que l’Europe puisse créer ses propres champions de la cryptographie.

« Je pense que la souveraineté européenne doit s’exercer. Cela ne peut vraiment se faire que si nous avons de grands champions dans notre région.

« Mon inquiétude, c’est qu’on voit déjà se former de futurs dirigeants en Asie, mais aussi aux Etats-Unis, et ils viendront certainement en France », a-t-il dit.

Bien qu’il affirme que c’est une bonne chose d’autoriser l’accès européen aux sociétés mondiales de cryptographie, ce n’est pas la même chose que de créer votre propre champion de bloc et de l’exporter à l’international.

« Nous devons trouver le juste équilibre et pour cela, nous avons besoin d’un régulateur ouvert, qui comprenne que la France est pro-business ».

La clé pour y parvenir est l’éducation à la fois des régulateurs et des décideurs, mais aussi du public.

« Je pense qu’il y a parfois un malentendu à propos de la technologie. Ce qui vous permet de faire est très souvent résumé dans des grandes lignes, qui ne vous permettent pas d’en voir tout le potentiel », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il espérait que la crypto ne se transformerait pas en Internet dans les années 1990 alors que seule une petite partie de la population comprenait. ce.

Il espère que le Web3 – la version décentralisée d’Internet dans laquelle la crypto jouera un rôle – sera une opportunité que la France ne manquera pas.

« Le Web 2.0 nous manque. Si nous reproduisons les mêmes erreurs, qui consistent à ne pas embrasser l’innovation, à ne pas ouvrir grand nos bras au capital ou à l’innovation dans notre région, nous risquons de reproduire les mêmes erreurs pour le Web3 », a-t-il déclaré.

Mais il est optimiste que cela n’arrivera pas, notamment parce qu’il sent qu’il y a beaucoup de Français impliqués dans le Web3.

« C’est assez fantastique de voir dans différents projets qu’il y a toujours des Français parce qu’ils sont très forts en mathématiques, ils sont très bons en finance et en ingénierie », a-t-il déclaré.

Mais il admet que les financiers, ceux qui dirigent les entreprises, sont généralement des financiers américains ou des capital-risqueurs anglo-saxons.

La solution, a-t-il dit, est « d’investir pleinement dans notre modèle capitaliste et économique dans cette nouvelle course à l’innovation ».