Ce que cela signifie pour Twitter de perdre sa bataille contre la France à propos du discours de haine en ligne

La cour d’appel de Paris a décidé jeudi que Twitter devrait divulguer les détails de ce qu’il fait pour lutter contre le discours de haine en ligne en France, donnant aux groupes de défense une victoire qui dit que les réseaux sociaux ne suffisent pas.

La décision offre une opportunité aux militants ailleurs en Europe qui souhaitent des contrôles plus stricts pour empêcher la diffusion de contenus racistes et discriminatoires sur Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux.

La décision du tribunal de première instance a également demandé à Twitter de divulguer tout document contractuel, administratif, commercial et technique permettant d’identifier les moyens financiers et humains utilisés pour lutter contre les discours de haine en ligne en France.

Une copie de la décision vue par Reuters montre que la cour d’appel a déclaré qu’elle avait pleinement confirmé la première décision et a déclaré que Twitter avait versé 1 500 euros (1 700 $) en compensation à chacun des six plaignants.

Un porte-parole de Twitter a déclaré que la priorité absolue de la société était d’assurer la sécurité des personnes utilisant sa plate-forme, ajoutant que le groupe examinait la décision du tribunal et que la société américaine a refusé de commenter les implications financières et opérationnelles de la décision.

Les militants de la campagne étaient ravis, car les six groupes de pression qui ont poursuivi Twitter ont affirmé que seule une fraction des messages haineux avait été supprimée de la plateforme 48 heures après leur signalement.

Marc Knobel, président de J’Accuse, a déclaré : « J’en ai marre de cet accord où tout est permis et où c’est ‘tabou’, et (le prévenu), l’un des groupes, fait référence au fameux slogan répandu sur les murs de Paris lors des manifestations de 1968. .

La décision distingue la France de pays comme le Danemark, la Grande-Bretagne et les États-Unis, où les lois antiracistes strictes du pays autorisent de telles poursuites. En France, le racisme et l’antisémitisme ne sont pas des opinions pouvant être endossées publiquement, mais des délits.

Les géants mondiaux de la technologie ont été accusés de faire trop peu pour lutter contre les abus en ligne, et un règlement à venir de l’Union européenne, la loi sur les services numériques (DSA), devrait rendre obligatoire la suppression plus rapide des contenus illégaux, tels que les discours de haine.

Et en mai dernier, la Grande-Bretagne a déclaré qu’un nouveau projet de loi prévu verrait les entreprises de médias sociaux se voir infliger une amende pouvant atteindre 10% de leurs ventes ou 18 millions de livres (25 millions de dollars) si elles ne réprimaient pas les infractions en ligne telles que les crimes de haine raciste, tandis que les cadres supérieurs pourrait faire l’objet de poursuites pénales. .

Lancelot Bonnay

"Érudit primé au bacon. Organisateur. Fanatique dévoué des médias sociaux. Passionné de café hardcore."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.