Bruxelles intensifie peut-être sa rhétorique contre les logiciels espions ennuyeux, mais le gouvernement de l’UE ne semble pas comprendre le mémo.

Lors d’une session plénière du Parlement européen à Strasbourg mardi, des législateurs de tous les horizons politiques ont vivement critiqué les preuves de plus en plus nombreuses que le soi-disant logiciel Pegasus, développé par le groupe NSO, était utilisé pour espionner des politiciens, des journalistes et des militants dans 27 pays membres. bloquer. Journaliste divulguer En juillet dernier, le logiciel était probablement utilisé par les gouvernements du monde entier pour garder un œil sur les opposants.

« Nous ne saurions trop insister sur la gravité de ce scandale », a déclaré Jeroen Lenaers, dont le Parti populaire européen de centre-droit a soutenu l’appel du parlement libéral à une enquête sur Pegasus.

La politesse des députés européens est courante. Mais leur ferveur s’étend maintenant à d’autres institutions de l’UE : l’Observatoire européen de la protection des données a appelé mardi à une interdiction de Pegasus.

Le groupe NSO, quant à lui, a nié tout acte répréhensible et il a dit cette fois dès sa divulgation initiale qu’il « enquêterait de manière approfondie sur toute utilisation abusive de sa technologie ».

Dans des remarques aux législateurs mardi, le chef de la justice de l’UE, Didier Reynders, a appelé les États membres de l’UE à mettre en œuvre des règles pour protéger les personnes contre de tels espions. Il a noté que l’approbation globale de la surveillance pour des raisons de sécurité nationale, une zone fortement gardée par la capitale nationale, ne se fondrait pas à Bruxelles.

« Une action présentée comme liée à la sécurité nationale ne veut rien dire », a déclaré le commissaire belge.

Les commentaires de Reynders peuvent être interprétés comme un avertissement aux autorités hongroises et polonaises, qui enquêtent sur l’utilisation présumée du logiciel espion Pegasus contre les opposants au gouvernement. Bien qu’il ait été confirmé que Pegasus avait effectivement été utilisé en Hongrie, l’organisme de surveillance de la protection des données du pays a approuvé l’utilisation du logiciel par le gouvernement pour des raisons de sécurité nationale.

Mais les défenseurs de la vie privée dans le pays l’ont critiqué, arguant que la loi sur la sécurité nationale en question elle-même viole les normes européennes. L’Union hongroise des libertés civiles a poursuivi en janvier en intentant une action en justice contre les autorités hongroises, la Commission européenne et Israël, accusées d’exporter la technologie.

En Pologne, le scandale des logiciels espions s’est avéré un casse-tête politique pour le parti au pouvoir Droit et Justice, qui a été accusé d’utiliser Pegasus pour pirater les téléphones des politiciens de l’opposition. Le gouvernement, qui s’est donné beaucoup de mal pour bloquer un contrôle parlementaire supplémentaire sur la question, admet qu’il dispose de la technologie, mais nie l’avoir utilisée avant les élections nationales de 2019.

Répondant aux craintes concernant l’indépendance des chiens de garde du gouvernement dans les deux pays, qui sont tous deux engagés dans une bataille pour l’État de droit avec Bruxelles, Reynders a déclaré que la Commission « n’hésiterait pas » à lancer une action disciplinaire s’il y avait des signes de conflit. . -Problème intéressant.

En Europe occidentale, les gouvernements retiennent également leur souffle.

Bien que personne n’ait été impliqué dans le scandale aussi directement que leurs homologues de Varsovie et de Budapest, certains se sont rasés. Le Premier ministre luxembourgeois Xavier Bettel a révélé en octobre que son gouvernement avait acheté le logiciel, qui permet à ceux qui l’utilisent de transformer efficacement le téléphone d’une cible en appareil d’écoute. Il a ensuite précisé que le gouvernement avait acheté la technologie pour des raisons de sécurité nationale, éloignant le pays de signaler son utilisation aux journalistes et aux militants.

La France aurait également été en pourparlers pour acheter le logiciel, bien que le gouvernement du président Emmanuel Macron ait nié ces allégations. Mardi, l’homme de Macron à Bruxelles, le ministre des Affaires européennes Clément Beaune, a tenté de mettre la lumière du jour entre son gouvernement et Varsovie et Budapest.

« L’utilisation de logiciels de surveillance ne peut être qu’exceptionnelle. Ce type de surveillance est une intrusion si grave dans la vie privée qu’elle ne peut être utilisée que dans les conditions les plus strictes », a déclaré Beaune.

Mais même si des responsables comme Beaune parlent d’un bon match en public, dans les coulisses, la presse des gouvernements de l’UE – pas seulement de la Pologne et de la Hongrie – ainsi que de certains coins de la Commission donne aux organes nationaux un meilleur accès aux données personnelles des citoyens. . .

Des documents obtenus par POLITICO révèlent que le gouvernement français continue de faire pression sur ses tribunaux pour qu’ils donnent le feu vert à la pratique de la surveillance de masse qui a été jugée illégale par la plus haute juridiction de l’UE.

À Bruxelles, la commissaire européenne aux affaires intérieures, Ylva Johansson, a mené des pourparlers pour relancer un programme à l’échelle de l’UE visant à légaliser ces pratiques, en vertu duquel les organismes nationaux se voient accorder un accès massif aux données personnelles détenues par des entreprises privées, malgré la plus haute juridiction du bloc. a le temps. et a de nouveau constaté que le stratagème violait le droit à la vie privée.

Le soutien enthousiaste de Johansson aux forces de l’ordre contraste avec la prudence de son collègue de Berlaymont, Reynders, face à l’espionnage excessif de l’État, soulignant les divisions au sein de l’exécutif européen.

Il existe également un large soutien parmi les pays de l’UE pour un cadre visant à faciliter l’accès aux messages cryptés, la Commission s’étant engagée à trouver une « voie à suivre » sur le sujet plus tard cette année, tandis que les négociateurs à Bruxelles ont récemment voté pour lever les restrictions sur ce que l’application de la loi agences qu’Europol peut faire avec les données des personnes.

« Cette situation me rappelle le film « La vie des autres », qui décrit comment un critique du gouvernement est constamment espionné par des agents du gouvernement. Et nous pensons tous que c’est une image très horrible. Mais le fait est que ce n’est pas un film. C’est une réalité pour des millions d’Européens depuis des décennies », a déclaré Sophie à ‘t Veld, eurodéputée du groupe centriste Renew Europe, mardi.