Remoaner affirme que « Boris déteste le Trésor » alors qu’il qualifie le Brexit d' »erreur » | Politique | Nouvelles

Le chef de la banque NatWest a affirmé que le Brexit était une énorme « erreur » alors qu’il frappait le Premier ministre dans une attaque amère. Sir Howard a fait valoir que Johnson « détestait le Trésor » dirigé par Rishi Sunak parce que le département était rempli de personnalités pro-Remain Tory.

S’adressant à l’Observer, il a déclaré: «Ce Premier ministre déteste le Trésor en partie pour ses opinions pro-UE, ou perçues comme pro-UE, et son rôle dans le référendum. Mais quand il tombe dans le trou, qui d’autre que le Trésor peut le sauver ?

Interrogé sur son point de vue sur le Brexit, il a ajouté : « Je suis en fait assez pessimiste. Le Brexit est une grave erreur.

« On ne résout pas le problème des défavorisés en détruisant une zone du pays qui a signé le chèque.

« Londres paie d’énormes impôts et sera endommagée par le Brexit de temps en temps.

« Je m’inquiète de la polarisation politique. La même chose s’est produite en France [Davies teaches in Paris] et aux États-Unis. C’est peut-être moins mauvais ici qu’aux États-Unis ou en France, mais je ressens une sorte d’amertume dans la vie publique qui ne crée pas un environnement favorable à des solutions rationnelles aux problèmes. »

L’attaque amère contre le Premier ministre est survenue à un moment où la Grande-Bretagne était toujours en désaccord avec l’UE au sujet du protocole d’Irlande du Nord.

Mercredi, le ministre irlandais des Affaires étrangères a accusé le gouvernement britannique d’encourager les affirmations « malhonnêtes » et « dangereuses » selon lesquelles le protocole d’Irlande du Nord était incompatible avec l’accord du Vendredi Saint.

Simon Coveney a déclaré au parlement irlandais qu’il était « très décevant » que le gouvernement de Westminster prévoie d’aller de l’avant avec une législation visant à renoncer unilatéralement à certaines parties du protocole.

Il a déclaré que cela allait à l’encontre de l’esprit de l’accord du Vendredi saint, qui a été ancré dans le processus de paix en Irlande du Nord.

LIRE LA SUITE: Une marionnette de Poutine avertit que la Russie n’a désormais « qu’une seule cible » dans une frappe nucléaire

Le ministre Fine Gael a déclaré: « Le gouvernement britannique prétend maintenant que la mise en œuvre du protocole, sur lequel nous nous sommes mutuellement mis d’accord, est incompatible avec l’accord du Vendredi saint.

« C’est malhonnête et dangereux. Je trouve très décevant que le gouvernement britannique ait déclaré qu’il présenterait dans les semaines à venir une législation qui supprimerait unilatéralement des éléments du protocole, qui fait désormais partie du droit international.

« Cette action va à l’encontre de l’esprit de l’accord du Vendredi saint, dans lequel la confiance et un véritable partenariat entre les deux gouvernements se sont à maintes reprises révélés essentiels pour des progrès partagés.

« Puisque les protocoles font partie intégrante des traités internationaux, un tel acte constitue également une grave violation du droit international.

NE MANQUEZ PAS:
Le Royaume-Uni émet un avertissement mondial alors que la Russie « se développe » [ANALYSIS]
Le Royaume-Uni et les États-Unis avertissent que la Chine ne reculera pas [REACTION]
Menace de réintégration: Boris prévient que le Brexit peut être inversé [INSIGHT]

« J’ai exhorté le gouvernement britannique à reconsidérer, à considérer les risques qui découleraient d’une action unilatérale et à prendre du recul par rapport à cette action comme il l’a fait auparavant.

« Une action unilatérale va à l’encontre de la volonté de la majorité des personnes et des entreprises d’Irlande du Nord. »

Dans un message adressé à la communauté syndicale, M. Coveney a déclaré que l’UE avait « constamment négocié » avec le gouvernement britannique pour résoudre le vrai problème, et que la balle était maintenant devant les tribunaux britanniques.

La semaine dernière, la ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss a annoncé son intention d’introduire une législation à Westminster qui renoncerait à certaines parties du protocole sans l’approbation de l’UE.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *