La recommandation est le dernier obstacle auquel est confronté le candidat progressiste, dont le parti Move Forward (MFP) a obtenu le plus de voix lors des élections de mai en capitalisant sur le désir de changement des Thaïlandais.

La saisine de la Commission électorale devant la Cour constitutionnelle a été annoncée juste un jour avant que le Parlement ne doive élire un nouveau Premier ministre.

Bien que populaire auprès des électeurs, la candidature de Pita au poste de Premier ministre s’est heurtée à une vive opposition à son projet de modifier les lois royales thaïlandaises sur la diffamation, qui protègent le roi Maha Vajiralongkorn et sa famille.

Suite à l’annonce de la commission, le secrétaire général du MFP, Chaithawat Tulathon, a déclaré que le parti souhaitait toujours que le vote ait lieu.

« Demain est le jour de la croisée des chemins pour voir si nous allons continuer à ignorer la politique populaire, ou… revenir à une démocratie normale et faire avancer la Thaïlande », a-t-il déclaré.

« Je crois que les gens ne l’accepteront plus. »

Mercredi après-midi, Pita a été confrontée à de nouveaux obstacles lorsque la Cour constitutionnelle a accepté une affaire distincte centrée sur des promesses de réforme de la loi sur la diffamation du royaume.

Le tribunal a été invité à « examiner si les actions des (Pita et MFP)… qui avaient proposé l’amendement 112 dans leur campagne politique, ont utilisé leurs droits et libertés pour renverser la monarchie constitutionnelle », se référant au nombre d’articles de la Code criminel qui traitent de lèse-majesté.

Mercredi soir, de petits groupes de manifestants pacifiques se sont rassemblés à travers Bangkok.

« Si nous sommes trahis demain, notre chance de devenir un gouvernement majoritaire élu sera fermée », a déclaré Anon Numpa, un leader de la manifestation et avocat des droits de l’homme de 2020, lors d’une émission en direct lors de l’une des manifestations.

« Il y aura une recrudescence des combats la semaine prochaine », a-t-il dit, après avoir fait le salut à trois doigts, symbole synonyme des précédentes manifestations pro-démocratie.

Le royaume a connu une douzaine de coups d’État au cours du siècle dernier, l’instabilité politique étant un danger régulier et des mouvements progressistes souvent réduits à une baisse soudaine.

L’élection de mai était la première depuis que des manifestations massives en faveur de la démocratie ont balayé la capitale Bangkok en 2020, avec des dizaines de milliers de personnes appelant à une réforme sans précédent de la loi royale sur la diffamation.

Les électeurs thaïlandais se sont rendus en nombre record pour rendre un verdict brutal contre l’ancien chef du coup d’État, le Premier ministre Prayut Chan-O-Cha, qui a été accusé de stagnation économique et de répression des droits.

actions de sociétés de médias

L’enquête de la Commission européenne sur Pita s’est concentrée sur sa participation dans une société de médias aujourd’hui disparue. Les législateurs ne sont pas autorisés à posséder des parts de médias.

« La commission électorale a examiné la question (…) et considère que le statut du Pita Limcharoenrat est nul et non avenu, selon la Constitution thaïlandaise », a déclaré mercredi la commission électorale dans un communiqué.

Le président Ittiporn Boonprakong a confirmé à l’AFP que l’instance avait recommandé à la Cour constitutionnelle de suspendre Pita en tant que député.

On ne sait pas quand la Cour constitutionnelle statuera sur cette affaire.

Bien que la Cour constitutionnelle ait suspendu Pita en tant que députée, elle est toujours éligible pour se présenter au poste de Premier ministre lors du vote de jeudi.

Mais s’il fait l’objet d’une enquête pénale, il pourrait être banni de la vie politique ou risquer jusqu’à 10 ans de prison.

Pita admet qu’elle a hérité des parts de la chaîne de télévision iTV, qui n’a pas été diffusée depuis 2007, de son père.

L’homme de 42 ans a toujours nié tout acte répréhensible.

‘Pressé’

Des questions ont été soulevées au sujet de la décision, les analystes notant le moment inhabituel de l’annonce.

Prinya Thaewanarumitkul, professeur adjoint de droit à l’université Thammasat, a déclaré à l’AFP qu’il était difficile de comprendre pourquoi la commission était « pressée ».

« Je ne peux penser qu’à une seule raison, cette action était destinée à influencer le résultat du vote de demain », a-t-il déclaré.

Il a noté « l’anomalie » de la décision et a déclaré que la Commission européenne aurait dû écouter toutes les parties, en particulier la partie accusée, avant d’annoncer sa décision.

Bien qu’il soit soutenu par une coalition de huit partis, Pita est toujours à 64 voix de la majorité absolue requise.

La décision pourrait avoir un impact sur les sénateurs qui cherchent déjà des raisons de voter pour Pita, a déclaré Prinya.

« Il doit y avoir des raisons de soutenir leurs actions, et c’est la raison », a-t-il déclaré.

Le parti Future Forward – l’incarnation précédente du MFP – a été frappé par une bataille juridique similaire en 2019, lorsque la Cour constitutionnelle a disqualifié le leader milliardaire Thanathorn Juangroongruangkit en tant que député.

Cette décision a poussé des dizaines de milliers de jeunes manifestants à descendre dans la rue.

S’adressant à la diffusion en direct après les développements de mercredi, Anon, l’avocat des droits de l’homme, a déclaré que les Thaïlandais surveilleraient de près le dernier vote parlementaire pour le Premier ministre.

« Demain après le travail, rendez-vous au parlement », a-t-il dit.