PARIS, 17 mai (Reuters) – L’ancien président Nicolas Sarkozy a perdu mercredi son appel contre une condamnation prononcée en 2021 pour corruption et trafic d’influence devant la cour d’appel de Paris, ce qui a poussé son équipe juridique à s’engager à contester devant la plus haute juridiction de France.

Une cour d’appel a confirmé la peine de trois ans de prison. Conformément à la décision initiale, il a déclaré que deux de ces années étaient suspendues et que Sarkozy porterait un bracelet électronique au lieu d’aller en prison pour l’année restante.

« Nicolas Sarkozy n’est pas coupable des accusations (il a été condamné) », a déclaré l’avocate de la défense Jacqueline Laffont. « Nous n’abandonnerons pas ce combat ».

Les procureurs ont recommandé la commutation de la peine en trois ans de probation. Cependant, la juge présidente Sophie Clément a maintenu sa peine initiale et a déclaré que l’affaire avait des répercussions sur les institutions de l’État.

Une peine d’emprisonnement d’un an ou moins n’est généralement pas purgée en prison si certaines conditions, telles que l’utilisation d’étiquettes électroniques, sont remplies.

Sarkozy, 68 ans, a quitté le tribunal sans parler aux journalistes.

Un conservateur qui a servi un mandat en tant que président français de 2007 à 2012, Sarkozy mènera sa bataille juridique devant la plus haute cour de France, la Cour de cassation, a déclaré Laffont.

La Cour de cassation contrôle les décisions des juridictions inférieures sur les erreurs de droit ou de procédure, mais pas sur les aspects factuels.

En 2021, un tribunal de première instance a reconnu Sarkozy coupable d’avoir tenté de soudoyer un juge après avoir quitté ses fonctions et de trafic d’influence en échange d’informations classifiées concernant une enquête sur les finances de sa campagne de 2007.

écoute électronique

La condamnation marque la chute stupéfiante de l’ancien président qui dirigeait autrefois le monde, et est l’une des nombreuses batailles juridiques que Sarkozy a menées au cours de la dernière décennie.

Sarkozy a toujours nié les actes répréhensibles.

Connue en France sous le nom d’« écoutes téléphoniques », l’affaire au cœur de la décision de mercredi était indirectement liée à des allégations de financement de campagne illégale avant les élections de 2007.

En 2013, les enquêteurs enquêtant sur le flux d’argent en provenance de Libye – où Sarkozy pourrait bientôt être à nouveau jugé – ont mis sur écoute deux des lignes téléphoniques de Sarkozy et découvert une ligne secrète utilisée par l’ancien président et son avocat, Thierry Herzog.

Le tribunal a conclu que Sarkozy avait conspiré pour obtenir un emploi de prune à Monaco pour un juge, Gilbert Azibert, en échange d’informations privilégiées sur une enquête sur des allégations selon lesquelles il aurait reçu des paiements illégaux de l’héritière de L’Oréal Liliane Bettencourt – un autre épisode datant de 2007 campagne financière de la présidence.

Défendant également la corruption et l’influence du colportage des peines contre Herzog et Azibert, le juge a déclaré que la décision d’Herzog en tant qu’avocat l’avait déçu en raison de son amitié avec Sarkozy. Herzog avait violé un code de conduite professionnel en n’avertissant pas l’ancien président que ce qu’il faisait était illégal, a ajouté Clément.

Il a rejeté l’affirmation de Sarkozy selon laquelle il n’était pas au courant de ce dont Herzog et Azibert avaient discuté, sur la base des conversations interceptées, et a rejeté son argument selon lequel les conversations interceptées ne pouvaient pas être présentées comme preuve devant un tribunal.

Le seul autre président de la Cinquième République française, âgée de 64 ans, à avoir été condamné par un tribunal était le prédécesseur conservateur de Sarkozy, feu Jacques Chirac, qui a été reconnu coupable de corruption en 2011.

Reportage de Tassilo Hummel; édité par Richard Lough et Mark Heinrich

Notre norme : Les principes de confiance de Thomson Reuters.