Le tribunal a rejeté les mesures visant à durcir l’accès aux prestations sociales, au regroupement familial et aux quotas d’immigration.

Plus d’un tiers des articles d’un projet de loi controversé sur l’immigration devraient être supprimés, a déclaré le Conseil constitutionnel français.

Le Conseil, organisme qui certifie la constitutionnalité des lois, a rejeté jeudi les mesures du projet de loi qui appelaient à renforcer l’accès aux prestations sociales, au regroupement familial et à la mise en œuvre des quotas d’immigration fixés par le Parlement.

Ils ont soutenu la majeure partie du projet de loi initialement proposé par le gouvernement du président Emmanuel Macron, mais ont critiqué les ajouts controversés apportés sous la pression politique de droite et d’extrême droite.

Le projet de loi comprend des quotas de migration, des obstacles au regroupement familial et des retards dans l’accès des migrants aux prestations sociales, ainsi que des articles qui annulent les droits automatiques de citoyenneté et facilitent l’expulsion des citoyens non français.

Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a salué cette décision, affirmant qu’elle validait la proposition initiale du gouvernement.

« Jamais auparavant un texte n’avait proposé autant de moyens pour éloigner les vilains enfants », écrit-il dans X.

« Le gouvernement est préoccupé, comme je l’ai souligné lors du débat, par la censure d’un certain nombre d’articles ajoutés au Parlement en raison du non-respect des procédures parlementaires », a écrit Darmanin en français.

Jordan Bardella, président du parti d’extrême droite Rassemblement national, a condamné cette décision, qu’il a qualifiée de « coup d’État des juges, avec le soutien du président ».

Il a appelé à un référendum sur l’immigration comme « la seule solution ».

La Chambre a rejeté 32 des 86 amendements parce qu’ils n’avaient aucun rapport avec l’objet de la loi. Toutefois, cela pourrait ultérieurement être accepté dans le cadre d’un autre projet de loi.

Le Conseil a également critiqué trois autres amendements, en partie – ou en totalité – pour leur essence, et a en partie rejeté l’établissement de quotas d’immigration par le Parlement.

Plus tôt cette semaine, le rapporteur spécial des Nations Unies sur le racisme a déclaré que le projet de loi violait l’engagement constitutionnel de la France en faveur de l’égalité et de la liberté.

« Quand nous regardons la Constitution française ou la façon dont le chef de l’État ou les détenteurs du pouvoir s’expriment, c’est l’égalité, mais cela contraste fortement avec ces politiques », a déclaré Ashwini KP, rapporteur spécial de l’ONU sur les formes contemporaines de racisme et de discrimination raciale. la xénophobie et l’intolérance qui y est associée, a déclaré l’agence de presse Reuters.

Ashwini KP a également fait part de ses inquiétudes concernant les restrictions proposées sur la protection sociale des migrants et a déclaré que cela aurait de graves « impacts sur les communautés marginalisées ».

Macron a fait du projet de loi un élément clé de son deuxième mandat et a défendu son adoption au Parlement.

Mais le président a été critiqué à propos de ce projet de loi, soutenu par le parti d’extrême droite du Rassemblement national.

Macron a renvoyé la loi devant le Conseil constitutionnel français pour vérifier si elle est conforme à la Constitution.