Paris (AFP) – Des responsables et analystes occidentaux considèrent le comportement du président russe Vladimir Poutine au plus fort de la crise ukrainienne comme un dirigeant « impitoyable » et « autoritaire » souffrant de « délire » et de « paranoïa ».

La réunion du Conseil de sécurité russe, qui s’est tenue lundi dans une magnifique salle du Kremlin et retransmise en direct sur les ondes, a provoqué l’étonnement dans le monde entier.

Au cours de la réunion, le président russe est apparu seul à une grande table, adressant des questions aux hauts responsables de la sécurité de l’État, qui se sont relayés devant une petite plate-forme pour répondre à ses questions, comme des écoliers passant un examen oral.

« Suggérez-vous d’entamer le processus de négociation… ou de reconnaître la souveraineté de deux républiques séparatistes » dans l’est de l’Ukraine, a demandé Poutine avec un sourire ironique.

Narikin a bégayé et le président l’a réprimandé en disant: « Parlez clairement. » Il a répondu: « Je soutiendrai la proposition » de reconnaissance. Poutine a demandé avec colère, méprisant les responsables de la sécurité, « Est-ce que je soutiendrais ou soutiendrais?… Oui ou non? »

En quelques heures, le dirigeant du Kremlin a prononcé un long discours dans le pays dans lequel il a nié la légitimité historique de l’existence de l’Ukraine, accusé l’OTAN de chercher à utiliser le pays comme un « point de départ » pour attaquer la Russie, et l’a terminé en reconnaissant unilatéralement les deux déclarer des « républiques » dans la région du Donbass. .

Poutine considère l’Ukraine comme une entité créée par « les bolcheviks et la Russie communiste », soulignant qu’elle se compose d’un « territoire russe ». « Nous sommes prêts à vous montrer ce que signifie vraiment la liquidation de l’héritage communiste de l’Ukraine », a-t-il ajouté d’un ton menaçant.

Poutine a accusé l’Ukraine d’avoir l’intention de s’engager dans des « opérations militaires » contre la Russie avec l’aide de l’Occident et de chercher à acquérir des armes nucléaires.
« Les Etats-Unis et l’OTAN ont ouvertement commencé » à faire du territoire ukrainien un « théâtre d’éventuelles opérations militaires » en envoyant des unités militaires et en menant des exercices, a-t-il ajouté.

Les réactions au discours de Poutine, perçu comme reflétant la « paranoïa », affluent, notamment à Paris, où l’expérience de médiation ratée du président Emmanuel Macron avec son homologue russe a laissé du ressentiment.

Le ministre d’Etat français aux Affaires européennes, Clément Bonn, a déclaré que le discours contenait « une analyse très dure, reflétant peut-être un peu d’illusion et de mégalomanie, mais malheureusement, Vladimir Poutine l’a fondée… sur de nombreux mensonges historiques ».

Les présidents russes avaient l’habitude de lancer des insultes directes, ainsi que de faire des discours géopolitiques forts qui faisaient parfois allusion à la virilité.

Et Michal Elchaninov, auteur de « Into Vladimir Putin’s Mind », qu’il a basé sur un suivi de deux décennies de discours, a affirmé, « tout ce qu’il a dit des deux côtés, il l’a déjà dit ».

Mais cette fois, l’escalade de la rhétorique de Poutine a atteint son paroxysme, au milieu du battement des tambours de guerre en Ukraine et des doutes sur les véritables intentions du Kremlin.
L’opposant le plus en vue du Kremlin, Alexei Navalny, a plaisanté sur Facebook en disant que « les chefs du Politburo du XXIe siècle font des discours fous ».

Navalny est en prison depuis son retour en janvier 2021 d’Allemagne, où il était soigné pour empoisonnement.

L’ancienne chancelière allemande Angela Merkel a mis en doute la rationalité du président russe lorsque Moscou a annexé la Crimée et que les pro-séparatistes ont lancé une offensive dans l’est de l’Ukraine en 2014.

Selon des déclarations citées par la presse américaine de l’époque, Merkel a déclaré que Poutine « a perdu le contact avec la réalité… Il est dans un autre monde ».

De son côté, le rédacteur en chef de « Philosophy Magazine » Michal Elchaninov considère qu’ « il y a un mélange de rationalité et d’aliénation totale par rapport à la réalité… Poutine souffre d’une forme de détachement de la réalité au nom de son idéologie. , ce qui peut être qualifié de paranoïaque.

« On dit toujours que c’est un leader pragmatique… Va-t-il sacrifier son pragmatisme au nom de son idéologie ? » C’est possible. Après tout, il semblait prêt pour la guerre. ”