Le Premier ministre a déclaré à un comité de législateurs que le parti travailliste était responsable du fait que la Grande-Bretagne n’avait pas plus de centrales nucléaires. Boris Johnson a déploré le fait que la Grande-Bretagne soit à la traîne de la France en termes de nombre de centrales nucléaires lors de sa comparution devant le Comité de liaison mercredi.

M. Johnson a déclaré aux législateurs : « C’est un pays qui se divise en atomes ! »

Il a ajouté : « Pourquoi la France a-t-elle 56 réacteurs nucléaires et nous n’en avons que six.

« A qui la faute ?

« Le parti travailliste est clair, mais je laisse cela de côté. »

Johnson a suggéré que de petites centrales nucléaires pourraient être opérationnelles d’ici la fin de la décennie, mais a reconnu que les problèmes d’approvisionnement énergétique ne seraient pas résolus rapidement sans continuer à utiliser le pétrole et le gaz.

« Je ne vais pas prétendre que vous allez faire fonctionner un réacteur nucléaire en temps réel pour nos électeurs dans les prochaines années, non.

« Nous devons faire beaucoup d’autres choses, y compris les hydrocarbures de transition et essentiellement aider à réduire le coût de la vie partout où nous le pouvons.

« Mais à long et à moyen terme, nous devons envisager des solutions nucléaires à gros budget, Sizewell et d’autres projets, mais nous devons également envisager de petits réacteurs modulaires. »

« L’hydrogène pourrait vraiment être la réponse. Comment obtenez-vous de l’hydrogène? Vous obtenez de l’hydrogène à partir d’hydrocarbures. »

Combiner l’énergie hydrogène avec la capture et le stockage du carbone pourrait être une « perspective sérieuse à long terme pour le Royaume-Uni », a-t-il suggéré.

Johnson suggère que l’hydrogène pourrait jouer un rôle dans le chauffage des maisons.

« Les gens sont inquiets en ce moment à l’idée d’installer une pompe à chaleur géothermique ou à air pour chauffer leur maison », a déclaré le Premier ministre.