Le gouverneur Ron DeSantis a levé vendredi les droits fiscaux et d’autorégulation spéciaux de Disney en Floride, aboutissant à un affrontement extraordinaire entre l’une des principales personnalités républicaines et une puissante entreprise ayant des liens historiques profonds avec son État.
Cette décision, qui annule un accord de 55 ans qui permettait effectivement à l’entreprise d’autoréguler son complexe de parcs à thème, intervient après une bataille d’une semaine avec Disney qui est devenue un symbole du champ de bataille culturel plus large du pays sur l’éducation, la sexualité et l’identité.
L’impasse en Floride est largement centrée sur la loi sur l’éducation que M. a récemment signée. DeSantis. La loi, la loi dite « Parental Rights in Education » – ou, par ses détracteurs, la loi « Don’t Say Gay » – interdit l’enseignement en classe sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans certaines classes du primaire. Suite à des demandes internes de prise de parole, Disney, la plus grande société privée de Floride, a critiqué cette décision et suspendu les dons politiques.
« Je ne suis pas à l’aise que ce genre d’agenda reçoive un traitement spécial dans mon état », a déclaré DeSantis vendredi, dénonçant la façon dont Disney avait réagi à la législation, ainsi que des vidéos divulguées circulant dans les médias conservateurs montrant des responsables de l’entreprise discutant de questions de sexualité. .et l’identité dans le cadre de série de conversations.
Un représentant de Disney a refusé de commenter.
Largement considéré comme des représailles, M. DeSantis décrit à quel point le GOP a radicalement changé depuis l’époque où ses dirigeants s’alignaient souvent sur la plus grande entreprise du pays. L’épisode montre également à quel point les grandes entreprises ressentent la pression croissante pour prendre position sur des questions politiques brûlantes.
Au cours de la dernière décennie, et en particulier après l’arrivée au pouvoir de l’ancien président Donald J. Trump, les dirigeants républicains ont de plus en plus vu les mérites politiques de critiquer les entreprises américaines.
« Les républicains qui ont longtemps eu des relations étroites et chaleureuses avec les entreprises américaines commencent à être plus sélectifs sur ces relations », a déclaré Carlos Curbelo, un républicain qui est un ancien membre du Congrès de Floride, ajoutant que les législateurs du parti n’avaient pas « peur ». pour faire face même à certaines marques populaires auparavant impensables.
« Alors qu’il était auparavant inimaginable qu’un politicien, en particulier un politicien de Floride, confronte Mickey Mouse », a-t-il déclaré, « il existe désormais une incitation politique importante à le faire ».
M. DeSantis, le candidat à la présidence de 2024 qui se présente également pour sa réélection cette année, a été à l’avant-garde de la bataille nationale sur le programme, les salles de classe et équipe de sportquestions qui ont galvanisé de nombreux électeurs conservateurs.
Les démocrates et les groupes de défense ont été très critiques à l’égard des efforts conservateurs autour de la question, et une poignée de législateurs républicains à travers le pays se sont demandé si la vague d’activités législatives connexes visait des problèmes du monde réel.
Les dirigeants LGBTQ et certains responsables de l’éducation ont vivement critiqué la loi controversée sur l’éducation de la Floride, affirmant qu’elle a déjà un effet désastreux sur les enseignants et qu’elle pourrait faire de même pour les jeunes élèves qui comptent sur les écoles comme des lieux sûrs pour parler. problèmes personnels.
« Le gouverneur DeSantis utilise le pouvoir de l’État pour punir les entreprises simplement pour ne pas être en ligne avec ses attaques brutales et discriminatoires », a déclaré Joni Madison, présidente par intérim de la Human Rights Campaign, un groupe de défense des LGBTQ. « Chaque étape de toute cette épreuve en Floride n’est rien de plus qu’une tentative humiliante de vaincre Trump par la peur, la haine et les mensonges. »
Mais pour les politiciens républicains, la décision de prendre le contrôle de grandes entreprises sur la question est moins susceptible de se retourner contre une base conservatrice aujourd’hui qu’elle ne l’était dans les époques précédentes où les modérés soucieux des affaires avaient beaucoup plus d’influence au sein du parti.
« Il s’agit, à mon avis, d’un engagement à faible risque ici contre une entreprise que de nombreux électeurs de base républicaine perçoivent comme poursuivant ou promouvant agressivement un programme politique », a déclaré Curbelo.
Ce changement, mis en évidence par la montée du Tea Party sous l’administration Obama, s’est intensifié au milieu d’un réalignement politique de l’ère Trump, alors que les républicains devenaient de plus en plus le parti des électeurs blancs de la classe ouvrière tandis que certains grands chefs d’entreprise et de la technologie – et nombre de leurs employés — déplacé vers la gauche.
Bien que les républicains de Floride disent que la décision contre Disney a été prise pour éliminer les installations de la société, les critiques soutiennent que le législateur n’a agi qu’après que la société a annoncé qu’elle ne ferait plus de contributions politiques. La société est un contributeur majeur aux candidats de Floride des deux partis politiques.
« Comment n’est-ce pas du chantage ? » a déclaré Scott Randolph, le collecteur d’impôts du comté d’Orange. « Pourquoi une entreprise voudrait-elle investir en Floride alors que toutes les règles peuvent changer en 72 heures ? Pour moi, cela envoie un message effrayant sur l’environnement des affaires en Floride.
Randy Fine, le législateur républicain qui a parrainé le projet de loi visant à mettre fin aux privilèges spéciaux d’autonomie de Disney, a déclaré qu’en vertu de l’arrangement, les entreprises ont le droit de saisir la propriété privée, de construire des centrales nucléaires et d’ignorer les règles de zonage et les codes de sécurité. Le vrai problème pour Disney, dit-il, concerne « le contrôle – ce n’est pas une question d’argent ».
Comme il est devenu plus clair cette semaine que la mesure entrerait en vigueur, plusieurs résidents de Floride ont exprimé une inquiétude croissante concernant les implications fiscales, bien que l’on ne sache pas ce qui pourrait finalement arriver.
Alors que la nouvelle loi prive ostensiblement Disney de gros gains, tels que la délivrance de ses propres permis de construire, les démocrates avertissent que la loi laisse les régions d’Orange et d’Osceola, dans le centre de la Floride, détenir l’enclave en taxes annuelles d’environ 163 millions de dollars. D’autres, dont M. Randolph, ont averti que les propriétaires locaux pourraient voir une augmentation significative des impôts fonciers.
Disney a payé des impôts pour lui-même, utilisant l’argent pour payer des choses comme la police et les pompiers. Maintenant, le comté d’Orange dit qu’il doit couvrir les frais de service de la ville pour les parcs à thème que Disney avait payés via Reedy Creek, un district fiscal spécial aboli par la législature.
« Il est clair que des représailles politiques sont en jeu ici », a déclaré aux journalistes Jerry Demings, maire du comté d’Orange. « Nous essayons de comprendre ce que le législateur essaie de faire dans ce cas, mais je pense qu’ils n’ont pas suffisamment réfléchi aux conséquences de ce qu’ils proposent à ce stade. »
M. DeSantis, pour sa part, a insisté sur le fait que Disney « payerait plus d’impôts » et a déclaré que « nous avons pensé à tout ».
Vendredi également, M. DeSantis a signé une nouvelle carte du Congrès de l’État, qui s’apprête à offrir des gains significatifs aux républicains.
Lors de la signature du projet de loi, où M. DeSantis a approuvé plusieurs autres mesures, y compris la soi-disant «Stop WOKE Act», qui limite la façon dont la race est discutée dans les écoles et les entreprises, le gouverneur a fustigé non seulement Disney mais aussi Google et Coca-Cola pour ce qu’il a lancé comme une diversité trop idéologique mesures.
À l’évocation de Disney, la foule de Floride a hué.
Patricia Mazzei déclaration des cotisations.
« Érudit primé au bacon. Organisateur. Fanatique dévoué des médias sociaux. Passionné de café hardcore. »
