Le Tribunal judiciaire de la 3e chambre de Paris, qui est en charge de la propriété intellectuelle, publie depuis un an ses statistiques. Cela représente une augmentation de près de 3,5 %, passant de 174 nouvelles revendications de brevet déposées par les parties en 2021 à 180 nouvelles revendications de brevet déposées par les parties en 2022. Comme les années précédentes, le chiffre indique que les parties déposant des brevets se tournent de plus en plus vers les juges du tribunal de Paris pour se prononcer. Malgré un grand nombre de changements de personnel, il semble que cette tendance ne fera que se poursuivre.

Le tribunal de Paris est en vogue

La tendance à la hausse montre à quel point les litiges en matière de brevets deviennent de plus en plus importants pour le tribunal de Paris. Par exemple, en 2021, les procédures de brevet représentent 16 % de toutes les nouvelles affaires, ce chiffre passe à 18 % en 2022.

Par ailleurs, devant les Tribunaux Judiciaires, les parties contestent le plus souvent les contrefaçons de brevets européens, qui font l’objet de 102 nouvelles actions en justice. Les parties ont déposé 57 autres actions en justice pour contrefaçon de brevets nationaux français. Les poursuites en annulation et les conflits de découverte d’employés ont constitué le reste.

Bien que la majeure partie de l’année ait vu deux des trois sections de la 3e chambre n’avoir que deux membres du personnel chacune au lieu de trois juges, les juges IP sont revenus pour résoudre plus d’affaires que l’année précédente. En 2021, les juges ont conclu 170 procédures par voie de jugement, de désistement ou de transaction. Cependant, en 2022, le nombre est passé à 188.

À l’instar des nouvelles poursuites, le pourcentage d’affaires de brevet réglées en relation avec d’autres affaires de propriété intellectuelle devant la troisième chambre a également augmenté. En 2022, les parties ont résolu un peu moins de 18,7 % des affaires, contre 15,5 % l’année précédente. Environ la moitié d’entre elles concernent des contrefaçons de brevets européens (95), tandis qu’un autre tiers concerne des contrefaçons de brevets nationaux français (61).

Tendance ininterrompue

Après les chiffres de 2022, les chiffres préliminaires de janvier 2023 montrent également une tendance ininterrompue à davantage de litiges en matière de brevets en France. Au début de l’année, les juges de la 3e chambre avaient 222 affaires de brevet en cours. Cela signifie qu’actuellement, les litiges en matière de brevets représentent près de 20 % de l’ensemble des procédures devant le Tribunal de Justice de Paris. En outre, ces chiffres sont susceptibles d’avoir un impact sur les juridictions supérieures, telles que la Cour d’appel – bien que les statistiques ne soient pas encore disponibles.

Dans le même temps, la Cour a enregistré un roulement important du personnel dans toutes les agences. Ceci est en partie lié à la nomination par l’UPC de cinq juges français. De plus, en France, pour maintenir l’indépendance, les juges français effectuent généralement une rotation entre les chambres dans divers domaines du droit. En droit des brevets, des années d’expérience sont avantageuses pour mener à bien des processus souvent techniquement complexes.

Alors que le principe de rotation dans les juridictions françaises conduit toujours à une forte rotation des juges par rapport à d’autres pays, la tendance se poursuit au retour des juges au sénat PI après des périodes dans d’autres domaines du droit. Souvent, ils passent aussi des juridictions spécialisées en soft IP, comme Nanterre, à la chambre de Paris. Ce dernier a également entendu des litiges en matière de brevets.

Le Tribunal judiciaire de Paris fait peau neuve

Cependant, seulement deux juges chacun au lieu des trois prévus, qui composent actuellement deux des trois sections de la troisième chambre. La vice-présidente Nathalie Sabotier a présidé la première section avec l’assistance de Malik Chapuis, qui a rejoint la Cour d’appel en août 2020. Il s’est récemment assis sur le banc à côté de lui et de Jean-Christophe Gayet, qui est actuellement le président du tribunal de troisième section, dans une affaire très médiatisée entre l’inventeur M. Allani, et Apple et Google.

Elodie Guennec, qui a rejoint la Chambre PI du ministère de la Justice en décembre 2021, est la troisième juge de la section. Cela fait de la première section la seule section entièrement dotée en personnel. Une autre jeune juge, Anne Boutron, s’est également jointe à l’équipe de la première chambre. Après une formation complémentaire en matière de propriété intellectuelle, Boutron prendra probablement à partir de juillet 2023 un poste vacant dans l’un des deux autres départements.

Se déplacer en France

Actuellement, Arthur Courillon-Havy et Irène Benac constituent la 2e section du personnel. Le premier sort du Tribunal Judiciaire de Meaux en 2021. Depuis, il a traité des affaires comme Enyx c. Novaparks, Philips contre. Xiaomi, et le processus impliquant Intellectual Ventures. Benac a rejoint en juillet 2022 le tribunal judiciaire de Nanterre, l’un des tribunaux français fortement axé sur la soft IP.

Jean-Christophe Gayet, arrivé en juillet 2022 d’une présidence du Tribunal judiciaire de Sens, est désormais président de la 3e section. Linda Boudour, qui siège à la 3e Chambre depuis novembre 2021 et est du tribunal de Verdun, assiste Gayet. La communauté des brevets connaît bien Boudour en raison de son implication dans divers litiges en matière de brevets, tels que les procédures Intellectual Ventures et Enyx vs Novasparks.

En 2022, plusieurs juges ont quitté l’assemblée. Il s’agit notamment de Catherine Ostengo et Gilles Buffet, qui ont présidé l’affaire fingolimod, qui impliquait Novartis et plusieurs sociétés de médicaments génériques, dans l’un de leurs rapports les plus récents. Ostengo a été transféré au tribunal de première instance de Monaco, Gilles Buffet à la cour d’appel de Paris ; rien n’est actuellement impliqué dans le processus IP. En revanche, Laurence Bastereix, qui a siégé dans le procès du pemetrexed, rejoint les chambres de recours de l’OEB en tant que juge en droit en 2022.

Alix Fleuriet continuera à s’occuper de la PI dans son poste au Tribunal de Justice de Nanterre, bien qu’elle ne travaillera pas sur les affaires de brevets. Elise Mellier, qui a siégé sur le banc dans de nombreuses affaires de brevets, comme la procédure SEP entre Philips et Xiaomi, a également quitté le Tribunal judiciaire. Depuis septembre 2022, il a exercé trois ans au sein de l’Autorité de la concurrence.

La célèbre juge de la propriété intellectuelle Carine Gillet, qui rejoint la cour d’appel de Douai en 2021, fait partie des juges français nommés par l’UPC. Pendant de nombreuses années, il a traité des litiges en matière de brevets à la 3e chambre du Tribunal judiciaire de Paris.

L’UPC influence la Cour d’appel

Avec le départ à la retraite de Brigitte Chokron en mai 2022, et les nominations à l’UPC de Florence Butin et Camille Lignières, la cour d’appel de Paris connaît désormais aussi des problèmes d’effectifs.

Les 1ère et 2ème chambres du 5ème département, compétentes en matière de propriété intellectuelle, comptent actuellement six magistrats, Isabelle Douillet présidant la 1ère chambre. Déborah Bohée et Françoise Barutel l’ont rejoint sur le banc. Bien que l’UPC ait également nommé ce dernier juge, Barutel travaillera initialement à temps partiel dans le nouveau tribunal. Tous trois sont des juges de brevets expérimentés, impliqués dans des procédures telles que des litiges concernant des dommages-intérêts temporaires liés au pemetrexed, ou dans le traitement par Allergan du glaucome.

Véronique Renard, qui a quitté en juillet 2022 la cour d’appel de Douai, est désormais présidente de la 2e chambre. Il est expérimenté dans les affaires de brevets, ayant passé plusieurs années à la 3e chambre du Tribunal judiciaire. Les collègues Laurence Lehman et Agnes Marcade ont présidé des affaires devant la Cour d’appel pendant un certain temps, par exemple récemment dans l’affaire entre Subsonic et Sony sur les consoles de jeux.

La Cour suprême gagne en visibilité

De la Cour suprême (Cour de Kasasi), Melanie Bessaud sera transférée à la division centrale de l’UPC à Munich. Même si la Cour de cassation française n’est pas particulièrement connue dans les procédures de brevet, les chambres de commerce, de finance et d’économie de la cour ont récemment soulevé des litiges intéressants.

Par exemple, les décisions entre Hutchinson, Tyron Runflat et Global Wheel ont attiré une attention particulière. Selon la décision, les tribunaux français sont compétents en cas d’infractions dans d’autres pays si les parties sont basées en France. Ainsi, comme les juges néerlandais, les juges français peuvent également rendre des ordonnances transfrontalières.