Les autorités françaises n’ont pas demandé l’extradition de Diab vers la France pour un procès en personne. L’avocat de Diab a déclaré qu’il pourrait être jugé par contumace.

L’avocate de Diab en France, Amélie Lefebvre, a refusé de commenter les derniers développements. « Il est trop tôt pour en parler », a-t-il déclaré dans un e-mail.

Les procureurs français ont persisté dans leurs efforts pour traduire Diab en justice – malgré des problèmes avec les preuves matérielles au centre de leur affaire et la découverte par les enquêteurs français que Diab n’était même pas à Paris le jour des attentats, mais dans un Libanais université d’écriture. examen.

Les partisans de Diab disent que le rejet par la France de son alibi et de la faiblesse de son dossier est une parodie de justice.

Un groupe de ses partisans tiendra une conférence de presse demain pour demander au premier ministre Justin Trudeau de parler en faveur de Diab. Ils veulent que Trudeau annonce publiquement que le Canada n’acceptera pas une deuxième demande d’extradition de la France.

Lors de la dernière audience d’appel de Diab, le procureur général de la France – un haut responsable juridique qui offre des conseils dans le système judiciaire français – s’est rangé du côté de l’équipe de défense de Diab et a plaidé pour sa libération.

Mais la libération de Diab s’est heurtée à l’opposition de plus de 20 groupes de la société civile en France – y compris des groupes représentant les victimes du terrorisme et des organisations pro-israéliennes.

L’avocat canadien de Diab, Don Bayne, a déclaré que la pression exercée par les groupes avait joué un rôle dans la décision d’envoyer Diab devant les tribunaux.

« La partie justice se poursuit malgré des preuves évidentes que Hassan est innocent », a-t-il déclaré l’année dernière.

« Cela montre à quel point la pression politique l’emporte sur la justice. Nous appelons le premier ministre Trudeau à mettre fin à cet échec de la justice. »

Accusations et extradition

Le professeur de l’Université d’Ottawa est accusé par les autorités d’avoir participé à l’attentat de la rue Copernic en 1980, qui a fait quatre morts et plus de 40 blessés.

Il a été arrêté par la GRC en novembre 2008 et placé sous de strictes conditions de libération sous caution jusqu’à son extradition vers la France en 2014. Il a passé plus de trois ans en prison en France avant que l’affaire contre lui ne tombe.

Il a été libéré en janvier 2018 après que deux juges français ont jugé que les preuves contre lui n’étaient pas suffisamment solides pour être traduites en justice. Il n’a jamais été formellement inculpé.

Les procureurs français ont immédiatement fait appel de la libération de Diab – le poursuivant après que la dernière preuve physique restante liant Diab à l’attentat à la bombe ait été discréditée par les experts français eux-mêmes.

L’affaire avance lentement alors que les procureurs tentent de trouver de nouvelles preuves contre Diab et que le litige est retardé par la pandémie.

Preuve discréditée

La principale preuve physique sur laquelle le Canada s’est appuyé pour extrader Diab vers la France était une analyse d’écriture reliant l’écriture de Diab à celle du kamikaze présumé. Les avocats du gouvernement canadien agissant au nom de la France l’ont qualifié d ‘ »arme à feu » lors de l’audience d’extradition.

Mais en 2009, l’équipe juridique de Diab a produit des rapports contradictoires de quatre experts internationaux en écriture. Ces experts ont remis en cause les méthodes et les conclusions des experts français. Ils ont également prouvé que certains des échantillons d’écriture utilisés par les analystes français n’appartenaient pas à Diab mais appartenaient à son ex-femme.

Les juges d’instruction français ont rejeté les preuves manuscrites comme non fiables lorsqu’ils ont ordonné la libération de Diab en janvier 2018.

Alors qu’il examinait un recours contre la libération de Diab, un autre juge français a ordonné un examen indépendant des preuves manuscrites controversées.

L’avocat de Diab a déclaré que cette dernière critique véhiculait « des critiques et des reproches brûlants » à l’égard de l’analyse manuscrite originale du « miroir ».[s] critiques de la défense lors d’une audience d’extradition il y a 10 ans. »

Le juge d’instruction français qui a libéré Diab a également découvert qu’il avait un alibi pour le jour des attentats de Paris. À l’aide de dossiers universitaires et d’entretiens avec des camarades de classe de Diab, le juge d’instruction a conclu qu’il était « probablement au Liban » pour passer l’examen lorsque l’attentat à la bombe à l’extérieur de la synagogue s’est produit.

« Il est probable qu’Hassan Diab était au Liban en septembre et octobre 1980… et donc peu probable qu’il soit la personne… qui a ensuite posé la bombe rue Copernic le 3 octobre 1980 », écrivent-ils.

En 2018, CBC News a confirmé que la France était au courant – et n’a pas divulgué – les preuves d’empreintes digitales qui ont finalement joué un rôle clé dans la libération de Diab.

Depuis sa libération, Diab vit avec sa femme et ses deux enfants à Ottawa. Il a repris le travail en tant que chargé de cours à temps partiel.