Il ne fait aucun doute que les politiques internationales suivies au cours d’une période donnée sont ce qui a fait les grands événements mondiaux et façonné leurs caractéristiques générales au cours de ceux-ci, et cela s’applique à ce qui se passe actuellement dans la guerre de la Russie contre l’Ukraine, comme c’est le cas en Ukraine. les première et seconde guerres mondiales, et peut-être pour tous les grands événements mondiaux de notre histoire.

La racine de cette crise est que la politique internationale adopte le principe d’ingérence dans la souveraineté des États sans le parapluie du droit international, et la tromperie ouverte des organisations internationales et de leurs lois, souvent avec des raisons inventées de toutes pièces.

C’est donc le droit de ceux qui suivent ce qui se passe sur la scène internationale – en ce moment – de dire : Nous avons oublié de nombreuses leçons des deux guerres mondiales !

Adopter une politique d’agression

Quelques heures avant le déclenchement de la guerre en Ukraine, le président russe Vladimir Poutine a rappelé au monde l’invasion de l’Irak par les États-Unis et le bombardement de la Syrie et de la Yougoslavie sans l’autorisation du Conseil de sécurité dans aucun d’entre eux, qui – comme il l’a souligné – sont des pays à des milliers de kilomètres de Washington.

La signification de cette déclaration était claire, et le président russe a pris ce qu’il a dit – étant donné les attaques diplomatiques et médiatiques occidentales écrasantes contre lui et son pays – comme une justification de la guerre qu’il s’apprêtait à lancer à l’époque contre son pays. l’Ukraine voisine En effet, insistant sur l’aspect géographique des États-Unis, il se considère comme le premier que sa guerre a été menée par l’Amérique et leurs alliés qui ont fait leur guerre ; En effet, l’Ukraine borde la Russie et était récemment sous le contrôle de Moscou au sein de l’Union soviétique et du Pacte de Varsovie, et elle – et c’est le plus dangereux pour la Russie – se prépare à mener une avancée contre Moscou avec sa puissance. l’intention d’adhérer à l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN). .

La vérité est que la racine de cette crise est que la politique internationale adopte le principe d’ingérence dans la souveraineté des États sans le parapluie du droit international, et avec la tromperie ouverte des organisations internationales et de leurs lois, et pour des raisons souvent fabriquées.

Bien que les fondations des organisations internationales établies pour gérer la politique internationale après la Première Guerre mondiale (Société des Nations) et la Seconde Guerre mondiale (Nations Unies) n’étaient pas sans défauts et sans failles évidentes, comme cela a été critiqué et le font encore par de nombreux experts en politique internationale. . , l’existence de ces organisations – avec Respect de leurs lois – vaut mieux que leur absence du tout, mais le problème est que les vainqueurs des deux guerres combinent l’anarchie de ces organisations avec le contournement et le contournement de ces lois !

Humiliation pour le perdant

La Russie s’est plainte à plusieurs reprises de l’exploitation par l’Occident de l’État défaillant de son pays après la guerre froide et la désintégration de l’Union soviétique, au point que l’OTAN était stationnée dans des zones où sa présence représentait un réel danger pour la sécurité nationale de la Russie ; En incorporant la plupart des ruines soviétiques en Europe dans des alliances et des organisations occidentales, la Hongrie, la Pologne, la Bulgarie, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Tchécoslovaquie (avec ses deux républiques) et d’autres sont devenus membres de l’OTAN, après qu’au moins certains d’entre eux aient rejoint l’OTAN. Varsovie, comme c’est le cas dans beaucoup de ces pays (anciennement communistes) membres de l’Union européenne, est connue pour son affinité capitaliste démocratique avec Washington.

Et si l’OTAN est une alliance militaire explicite, les pays de l’UE ont également un traité de défense militaire commune, et l’adhésion de ces pays à l’une des deux organisations signifie l’installation de missiles occidentaux autour de la Russie pour qu’elle l’entoure par l’ouest, en plus du au sud à proximité de la Russie, la Turquie, pour tenter de freiner les ambitions de la Russie Futuriste de s’étendre au cœur du Continent Blanc.

Ce n’est un secret pour personne que ce comportement était quelque peu similaire à la politique alliée envers les perdants après les deux guerres mondiales. Après la Première Guerre mondiale, ce n’est pas le traité de Versailles de 1919 – qui aboutit à la formation de la Société des Nations – le opportunité de parvenir à la vraie paix dans le monde, cela a provoqué l’hostilité, car La netteté du vainqueur à humilier le perdant et à lui imposer des conditions et des punitions injustes, a infligé aux Allemands une amende importante, en déduisant une partie de leurs terres. , et les a forcés à adopter certaines politiques internes qui ont freiné les ambitions militaires allemandes, selon leurs calculs.

En l’absence d’une solution réaliste et juste soutenue par une force capable, les développements à cette époque ont encore renforcé le sentiment national et le nationalisme est devenu l’idéologie la plus attrayante pour les masses. : fascisme, nazisme et communisme ; Les développements économiques et politiques en Allemagne après la guerre ont conduit à la montée de l’étoile d’Hitler jusqu’à ce qu’il contrôle la crise du gouvernement et a conduit le monde à une guerre bien plus dévastatrice que la Première Guerre mondiale. et après sa démission du parti, il a fondé son idéologie fasciste. Quant à Lénine, après la révolution russe d’octobre 1917, il rentre dans son pays et prend la direction des bolcheviks, puis s’empare du pouvoir avec eux et impose la dictature du Parti communiste, qui ne s’arrêtera qu’à la chute de l’URSS. Syndicat. après plus de 7 décennies.

Il convient de noter que la propagande fasciste, nazie et communiste de cette période se concentrait sur la dissolution et la mort imminentes de l’ancienne société. En effet, le « Pacte tripartite » signé par l’Allemagne, l’Italie et le Japon à Berlin en septembre 1940, dans lequel le Japon reconnaissait le droit de ses alliés l’Allemagne et l’Italie d’établir un « ordre nouveau » en Europe L’Allemagne et l’Italie reconnaissaient leur allié le Japon – en retour – le droit d’établir un « nouvel ordre » en Asie de l’Est.

Après la tragédie de la Seconde Guerre mondiale (1939-1945), l’action politique internationale a rappelé les actions de nos ancêtres après la première guerre, exagérant les peines pour les perdants, voire les humiliant, laissant des cicatrices dans l’âme. et l’amertume que je pense que le Japon ou l’Allemagne peuvent oublier, et c’est l’Allemagne. Après la guerre actuelle de la Russie en Ukraine, 100 milliards de dollars sont alloués pour soutenir l’armée de Berlin face à une éventuelle agression contre elle, et il y a quelques instants, le Japon a augmenté ses dépenses militaires sous prétexte de se réfugier des querelles des voisins nord-coréens, et c’est ainsi que les deux géants blessés sortirent peu à peu de la bouteille dans laquelle ils avaient été placés après la seconde guerre mondiale.

Bien que la politique internationale ne s’attende pas à un comportement angélique ou idéaliste dans le comportement des États – en particulier des États forts et contestataires -, il faut s’attendre à ce que le comportement du fort devienne le droit des relations internationales, et à partir de là, nous pouvons comprendre la succession des relations internationales rapports. l’émergence de la puissance coloniale moderne comme application de ce qui a commencé avec l’accord du colonialisme portugais et espagnol dans la politique internationale, ainsi que le fait de nuire et d’humilier le perdant et ce qui le pousse à demander une compensation ou même à se venger lorsqu’il est capable de riposter et de compenser .

Il convient de noter ici – à la lumière des tentatives occidentales d’encercler la Russie post-soviétique malgré les problèmes antérieurs de ce comportement – le retard pris par l’Amérique et ses alliés à se souvenir des États musulmans soviétiques d’Asie dans leur stratégie initiale de siège de Moscou et à collecter le butin de destruction, qui a permis au géant russe de se réveiller du choc, il a trouvé l’opportunité de se développer sur le terrain sans véritables concurrents ; Ce fut peut-être un facteur important pour raviver le rêve russe d’un empire, leur permettant de se présenter – en vertu de leur héritage nucléaire massif, de leur présence passée dans tous les points chauds du monde et de l’immense richesse naturelle de la Russie – à l’image de l’empire.

Ce succès à l’est a poussé Poutine à réfléchir à ses frontières occidentales, dont la plus dangereuse était la « Perle de la couronne soviétique » (ou la Russie rouge comme on l’appelait Kiev), où Poutine a désespérément essayé de se faire un allié quand le peuple ukrainien s’est lassé des modèles politiques soviétiques. La Russie, et la concurrence de l’Occident pour Kiev est forte, et incapable de répéter le scénario des relations avec ses alliés dans les républiques d’Asie centrale et de Biélorussie, il a utilisé ce qu’il était le plus impitoyable et le plus puissant , et a occupé la Crimée en 2014, puis mène désormais une guerre totale contre son voisin .

alliance d’urgence

Depuis la Seconde Guerre mondiale, et après l’évacuation de la plupart des colonies à l’Est, la politique internationale occidentale dans les pays du « tiers monde » s’est concentrée sur le contournement du peuple et le soutien des chefs de pouvoir pour assurer la poursuite de la politique dans ces pays. dirigés vers un but qui leur convient, ce qu’on appelle le « post-colonialisme ». , de sorte qu’il est du droit de tout gouvernant d’interférer dans le soutien de ce régime ou de ceux qui garantissent ses intérêts. Parler du comportement de la France dans ses anciennes colonies et des États-Unis dans de nombreuses régions du monde est bien connu des lecteurs.

Bien que la Russie d’aujourd’hui soit plus proche – en termes d’identité et de vision d’elle-même – de son image tsariste que de son image soviétique, c’est la création d’une autorité loyale qui l’emporte sur les souhaits et les volontés des peuples des pays alliés de l’Est. au lieu que l’occupation pure et simple soit un comportement occidental extraordinaire, le tsar et les Soviétiques ne les ont satisfaits de leurs alliés que par la dépendance ou l’occupation complète. Dans la phase de « poutinisation », les dirigeants russes suivent le comportement occidental, étant ainsi attirés par des alliances stratégiques avec leurs voisins (anciennement soviétiques) en soutenant les autorités en leur sein, et l’« Organisation du traité de sécurité collective » n’est rien d’autre qu’une traduction de cela. comportement, et Moscou se présente comme un allié prêt à soutenir tout régime en place qui lui demande son aide. , comme cela s’est produit en Syrie et au Mali.

Ce qui se passe en Ukraine aujourd’hui, c’est le traitement de la Russie avec cautérisation ou choc fatal, après que la Russie n’a pas réussi à attirer ses voisins dans une alliance avec eux, et à s’assurer que la politique à Kiev est dirigée dans une direction qui garantit les intérêts de Moscou, en particulier dans la compatibilité . conflit et conflit avec l’Occident.