Le secrétaire de l’armée britannique, James Hebey, a parlé du conflit de l’Occident avec la Russie qui « s’étend sur une génération ou plus ».

Et ce conflit, soutient-il, est une réalité incontournable, que le président Vladimir Poutine poursuive sa décision d’envahir l’Ukraine ou de la retirer.

Avec ces déclarations, la Grande-Bretagne serait la première à battre les tambours de la guerre de l’Europe contre la Russie, et celle qui a pris l’initiative d’assumer la responsabilité de diriger l’alliance, de mobiliser les efforts et de gérer la bataille, qu’elle soit froide ou chaude.

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré lors de la « réunion de sécurité de Munich » il y a quelques jours, que l’Occident avait besoin de solidarité et de solidarité contre la Russie, et en cela il a clairement exprimé la volonté de son pays de mener le front contre l’ours russe.

Il y a des questions réalistes qui se posent dans ce contexte, dont la première tourne autour de la forme attendue de confrontation avec « l’héritier » de l’Union soviétique.

La seconde concerne la possibilité que la Grande-Bretagne mène seule cette confrontation, tandis que la troisième, en un mot : la Grande-Bretagne mène-t-elle cette guerre en son propre nom ou au nom des États-Unis ?

Le domaine de la guerre impliquera de nombreux domaines tels que les armes, la politique, la technologie, le renseignement, les médias et l’économie.

Ces champs pourraient s’étendre dans leur géographie à tous les pays européens, comme l’espérait Johnson, et les pays qui ont adopté la position de l’Occident ou de la Russie ne seront pas épargnés.

Au vu de ces faits, la Grande-Bretagne a besoin du soutien et du soutien de ses alliés, en particulier de l’Union européenne, qui sera le principal champ de bataille de la confrontation et le plus touché par la guerre, elle essaie donc de l’éviter par tous les moyens possibles. et les outils disponibles jusqu’à présent.

Après « l’indépendance » européenne, la Grande-Bretagne voudra peut-être reconquérir la gloire d’un empire où « le soleil ne se couche jamais », mais le gouvernement conservateur sait que son enthousiasme se heurtera au Parlement, même s’il y détient la majorité. se sont méfiés de leur alliance de guerre avec l’Amérique après l’invasion de l’Irak Il y a environ deux décennies, comme tout le monde sur le vieux continent, ils sont toujours hantés par le spectre des Première et Seconde Guerres mondiales.

Et alors que le Parlement surveille de près tout ce que le gouvernement de Londres dit ou fait concernant la crise ukrainienne, Johnson et ses ministres soulignent à chaque occasion qu’il n’y a pas de troupes de combat britanniques à Kiev, et qu’il n’y a aucune intention d’entrer en guerre directe avec la Russie. , si Vladimir Poutine décide d’attaquer l’Ukraine, ou la chute du régime là-bas.

Johnson et ses ministres ont souligné à chaque occasion que les préparatifs du gouvernement ne se résumaient qu’à une longue et dure liste de sanctions contre les individus et les entreprises russes, en plus d’une participation active au renforcement du pouvoir des pays de l’OTAN, sans parler du soutien humanitaire à la Russie. . l’Ukraine si la situation devenait difficile après l’invasion russe de leur pays.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky veut que l’Occident déclenche une guerre contre la Russie, ou du moins la déclenche en accélérant le processus d’annexion de son pays à l’OTAN. Peut-être a-t-il rencontré en cela la Grande-Bretagne, dont le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, a été le premier à confirmer lors d’une réunion de l’OTAN il y a quelques jours, qu’il a refusé de fermer les portes de l’adhésion à l’OTAN à Kiev.

« Zelensky » commence à sentir le danger de briser un front avec les séparatistes pro-Moscou en Ukraine. C’est l’un des scénarios dans lesquels l’Occident s’attend à ce qu’une invasion russe éclate, et c’est peut-être ce qui a poussé le ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, d’espérer le pire dans la crise ukrainienne au cours de la semaine prochaine.

Sans invasion, il serait difficile pour la Grande-Bretagne de mener une guerre contre la Russie. Et en cas d’invasion, personne ne sait si les pays de l’Union européenne, notamment la France et l’Allemagne, céderont la direction du front à la Grande-Bretagne. , même s’ils leur sont militairement supérieurs, et acceptés et soutenus par l’Amérique et d’autres pays du monde. Le monde est en train de « défendre » l’Europe.

On prétend que Washington a délégué Londres pour affronter Moscou afin qu’elle puisse se consacrer à affronter la Chine, mais est-il vraiment possible de séparer les deux fronts l’un de l’autre ? Et la « troisième guerre mondiale », dont les tambours battent en Ukraine et se répercutent dans le monde entier, la Chine et la Russie se battront-elles seules, comme si leurs ennemis ne faisaient qu’un ?
À ce jour, l’Amérique et la Grande-Bretagne attendent toujours que la Russie tire les premiers coups de feu. Ensuite, les sanctions économiques isolant Moscou du monde commenceront, selon le vice-président américain Kamala Harris, et la construction militaire occidentale commencera également dans les pays de l’OTAN limitrophes de la Russie en vue d’une confrontation directe.

Ce que révèlent les déclarations occidentales, c’est qu’une bataille militaire avec la Russie sera la dernière étape du conflit, ou du moins suivra plus tard, après le front économique, politique et du renseignement.

Indépendamment du contexte de l’affrontement, de ses étapes et de la succession de ses fronts, il semble que Londres veuille concourir pour la tête de cette guerre et n’y gaspillera aucun effort.

Selon la version anglaise, les Britanniques continuent de détester la Russie depuis qu’ils ont tenté d' »empoisonner » Sergei Skripal et sa fille dans la ville anglaise de Salisbury en 2018, et Richard Moore, chef du Foreign Intelligence Service, considère la Russie « en la deuxième place parmi les plus grandes menaces.

L’hostilité sur laquelle compte aujourd’hui le gouvernement de Londres pour justifier son escalade contre Moscou devant l’opinion publique britannique, mais cela ne suffira pas tant que « Johnson » passera des paroles aux actes. Mener cette confrontation, cela ne tenterait pas le Parlement et l’humanité si elle se terminait par une troisième guerre mondiale menaçant toute la civilisation humaine, comme l’avait un jour prédit le scientifique Albert Einstein.

Les opinions et informations contenues dans les articles d’opinion expriment le point de vue de l’auteur et ne reflètent pas l’orientation du journal