La géographie, l’histoire et les pays entourant le conflit jouent un rôle clé dans la classification des dimensions du conflit qui éclate dans n’importe quelle partie du monde. La Première Guerre mondiale qui a éclaté au cœur de l’Europe et son extension à plusieurs régions du Moyen-Orient ont entraîné des changements fondamentaux dans les rapports de force mondiaux et dans la formation de structures spécialisées dans la résolution des conflits. a fondé la Société des Nations à la suite du traité de Versailles en 1919, et les deux superpuissances se sont partagées pendant cette période ; La Grande-Bretagne et la France, leur avantage sur l’Empire ottoman vaincu, grâce à la « Conférence Sykes-Picot ».
Avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale au cœur de l’Europe, le statut et la puissance de la Grande-Bretagne et de la France ont décliné et elles ont été remplacées par deux superpuissances. C’étaient les États-Unis et l’Union soviétique, et à travers la « Conférence de Yalta », la sphère d’influence a été principalement divisée entre eux, et la formation de « l’Organisation des Nations Unies » comme alternative à la « Société des Nations » et a donné la les pays vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale ; Les États-Unis, l’Union soviétique, le Royaume-Uni, la France et la Chine ont un pouvoir exclusif (droit de veto) au Conseil de sécurité des Nations Unies, dont la tâche principale est de maintenir la paix et la sécurité internationales.
La désintégration de l’Union soviétique, l’indépendance des républiques qui lui sont affiliées et le retrait des pays d’Europe de l’Est du parapluie du « Pacte de Varsovie » ont entraîné un changement dans la façon dont l’Occident traitait la Fédération de Russie, comme si l’Occident avait oublié que l’Union était une grande puissance nucléaire, ce qui n’a cessé d’être répété par le président russe Vladimir dans son discours. Amertume non moins que l’amertume des dirigeants allemands après la défaite de la Première Guerre mondiale et les conditions injustes qui leur ont été imposées dans le traité de Versailles de 1919.
L’année 2014 est marquée par l’annexion de la Crimée à la Fédération de Russie, que le Kremlin a toujours considérée comme faisant partie de la Russie, et son soutien à la demande de sécession de la région du Donbass de l’Ukraine, puis le retrait américain d’Afghanistan et sa cession à la « Taliban » sans tenir compte des autorités légitimes que l’Occident a soutenues. que… Ces événements ont conduit le Kremlin à croire que tout cela était le début d’une étape importante pour tester la réaction de l’Occident à l’usage de la force pour imposer un accompagnement de fait pour atteindre les objectifs politiques de la Russie. Ceci est également compris par le mouvement Houthi ; L’outil de l’Iran dans la région en 2014 en imposant une politique du fait accompli dans le contexte de la crise au Yémen pour réaliser ses ambitions directes et réaliser l’ambition de l’Iran de dominer la région du Golfe arabe.
Ainsi, la Russie a pris la décision d’attaquer l’Ukraine le 24 février, après ses tentatives infructueuses pour convaincre les États-Unis et l’Occident en général que l’acceptation de l’adhésion de l’Ukraine à « l’OTAN » était une question qui menaçait sa sécurité nationale en raison de ses contacts étroits avec l’Ukraine. . Frontières de l’État russe.
Pour la première fois, la Russie a brandi des armes nucléaires au milieu de défis entre elle et l’Occident, tout en rappelant que les États-Unis ont utilisé leurs bombes nucléaires sur le Japon à Hiroshima et Nagasaki pendant la Seconde Guerre mondiale. Il est clair que la scène internationale actuelle ; Ce qui est décrit comme une nouvelle version de la guerre froide d’un autre genre, ignore en réalité l’émergence d’autres puissances régionales ; Les anciens sont comme la Turquie, les nouveaux sont comme l’Iran et le duo Arabie Saoudite et Emirats Arabes Unis.
La position des EAU au Conseil de sécurité, en tant que membre non permanent, de s’abstenir de voter sur une résolution condamnant l’invasion de l’Ukraine par la Russie a eu un impact significatif sur la position de la Russie, qui a évité d’utiliser le « veto » sur la résolution adoptée par le Conseil de sécurité le 28 février sous le numéro « 2624 ». Ce qui classe le groupe Houthi comme une entité sujette à une action promulguée au paragraphe 14 de la résolution 2216, qui fait référence à un embargo sur les armes pour couvrir tous les Houthis après avoir été limité à certains individus et entreprises. En outre, la résolution condamne les attaques transfrontalières du groupe Houthi contre des civils et des infrastructures civiles en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, et appelle le groupe à cesser immédiatement les hostilités. un « groupe terroriste ». Selon le texte de la résolution publiée par United Nations News.
À cet égard, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, a déclaré dans un communiqué : « La résolution du Conseil de sécurité de l’ONU sur la crise au Yémen… aura des conséquences négatives pour le processus de paix et augmentera les divergences de positions entre les parties au conflit. . . »
D’autre part, le Secrétariat général du Conseil des ministres de l’Intérieur arabe a décidé de classer le groupe Houthi comme groupe terroriste et de l’inclure dans la liste des entités terroristes de la liste noire arabe des auteurs, cerveaux et financiers des terroristes. actes. .
Il est remarquable dans ce contexte que l’Union européenne ait décidé d’ajouter les Houthis à la « liste noire de l’union », sur la base de leur mise en œuvre, au cours de la dernière période, d’attaques qui ont frappé des civils et des infrastructures civiles au Yémen, et ont entravé l’acheminement de l’aide humanitaire . l’assistance et la mise en œuvre de politiques sur les violences sexuelles et la répression contre les femmes, et leur participation Recruter des enfants… et attaquer les navires marchands en mer Rouge avec des engins explosifs et des mines sous-marines.
Malgré toutes les condamnations internationales des Nations Unies, de l’Union européenne et des ministres de l’Intérieur arabes, cela n’a pas empêché le mouvement de poursuivre ses attaques contre les installations énergétiques saoudiennes ; Il a lancé une frappe de drone le 19 mars sur une station de distribution de produits pétroliers à Jizan, suivie le lendemain d’une autre attaque sur l’usine de gaz naturel de Yanbu, puis sur les installations de Sinopec Yanbu Refining Company. Le Royaume a considéré que cette attaque ne visait pas lui-même ; Mais il vise également à perturber la sécurité et la stabilité de l’approvisionnement énergétique mondial, ainsi que l’économie mondiale dans son ensemble.
La question déconcertante ici est : comment, malgré tout cela, le mouvement Houthi a récemment convenu avec le gouvernement légitime d’un cessez-le-feu de deux mois qui entrera en vigueur le 2 avril, au début du mois sacré du Ramadan, sous les auspices de la Nations Unies.-Nation; Selon le communiqué de presse de l’Envoyé spécial, tout en informant M. Hans Grundberg avait précédemment déclaré au Conseil de sécurité qu’il n’était pas optimiste ? Les événements d’Ukraine ont-ils joué un rôle dans cette percée ? Et les partisans houthis, dans leur position obstinée, voient-ils face à la crise pétrolière et à ses prix élevés qu’il est urgent de gagner l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis à leurs côtés dans la crise ukrainienne au lieu d’être neutres dans la crise ? Ou que l’acceptation du cessez-le-feu par le mouvement Houthi ne signifie pas qu’il renonce à son ambition de dominer tout le sol yéménite, et que son acceptation du cessez-le-feu est simplement une opportunité de réinitialiser ses conditions et d’augmenter ses capacités militaires ?