L’attaque contre la loi sur les droits de l’homme, qui intègre la Convention européenne des droits de l’homme dans le droit britannique, fera partie du discours de la reine de mardi présenté comme une tentative pour que le Brexit britannique rompe avec le droit européen restant. Cependant, les experts affirment que les tentatives de remplacer le HRA par le British Bill of Rights pourraient avoir un impact négatif sur le pays au niveau international.

Ils soutiennent que cela pourrait obliger les Britanniques à porter des affaires devant l’ECHQ comme ils le faisaient avant l’introduction de la loi, faisant potentiellement face aux ministres avec la perspective d’amendes de la part des tribunaux de Strasbourg, s’il s’avérait que la Grande-Bretagne avait violé la Convention européenne des droits de l’homme.

Sue Willman, présidente du comité des droits de l’homme de la Legal Society, a déclaré à The Independent qu’attaquer HRA donnerait l’impression que la Grande-Bretagne était « arrogante » et laisserait au pays un rôle international « réduit ».

Il a déclaré: «Cela perpétue le sentiment que la Grande-Bretagne est arrogante et veut suivre sa propre voie individualiste.

« En théorie, le Bill of Rights britannique pourrait être l’occasion d’introduire de nouveaux droits supplémentaires, comme le droit à un environnement sain actuellement débattu au Conseil de l’Europe.

«Mais il n’y a pas d’ajout de droits proposés dans la proposition, seulement un plan pour éroder les droits que nous avons déjà.

« Cela réduira notre rôle en tant que leaders qui sont considérés comme des leaders des droits humains internationaux, de l’État de droit et de la démocratie.

« Nous nous retrouverons avec un rôle international décroissant suivant notre propre chemin. »

Le projet de loi britannique sur les droits devrait annoncer que les tribunaux britanniques n’auront plus à suivre les décisions rendues par la CEDH.

LIRE LA SUITE: Angry Sturgeon fait rage sur un complot conservateur « massif » alors qu’il SOUTIENT Starmer

La directrice de Liberty, Martha Spurrier, a averti que le gouvernement pourrait compromettre l’accord du Vendredi saint en attaquant HRA.

Il a déclaré : « Il y a toutes sortes de conséquences si vous commencez à aller à l’encontre de la protection des droits.

« Si le gouvernement britannique renie la loi sur les droits de l’homme, il viole le traité du Vendredi Saint.

«L’aspect de la décentralisation sera très complexe, car l’Écosse et le Pays de Galles s’orientent vers l’inclusion de plus de droits, pas moins.

« La protection conventionnelle est associée à de nombreux accords commerciaux parce que les pays exigent l’égalité des normes de droits.

« Faire dépendre les droits d’un bon comportement est un poison.

« Les personnes considérées par l’État comme s’étant mal comportées sont en fait des personnes qui ont tendance à être maltraitées par l’État, qu’il s’agisse de prisonniers, de manifestants ou d’apatrides.

« Cela crée une sorte d’impunité et érode l’idée que les droits sont universels. Surtout pour les migrants, les droits deviennent dépendants de la nationalité.