Mardi, il a déclaré qu’il s’en tiendrait à sa décision initiale de le bloquer.

Mais ils envisageront un accord de restructuration distinct proposé par Microsoft, en vertu duquel Activision cédera ses droits de streaming cloud à un tiers – Ubisoft Entertainment de France – à l’exclusion de ceux de l’Union européenne.

La gravure est conçue pour ne pas interférer avec un accord avec Bruxelles pour que Microsoft accorde une licence de contenu à un service cloud concurrent.

Les régulateurs antitrust de l’UE ont déclaré en réponse qu’ils chercheraient maintenant à voir si les nouvelles conditions affecteraient les concessions qu’ils avaient convenues avec les entreprises américaines.

Ronan Scanlan, avocat en droit de la concurrence chez Arthur Cox à Dublin, qui a travaillé auparavant pour la CMA, a déclaré que personne ne bénéficiait de « l’incertitude et de la confusion » au Royaume-Uni.

« Certains diront peut-être que CMA a fait trop d’efforts pour s’adapter à Microsoft, tandis que d’autres diront que c’est une conséquence du fait que CMA a dépassé les limites », a-t-il déclaré à Reuters.

SUPPORT DUR

CMA s’est opposée au plus grand accord de jeu au monde, craignant qu’il n’étouffe la concurrence dans le secteur naissant du jeu en nuage, et a déclaré que l’offre de Microsoft de rendre les jeux d’Activision disponibles sur les principales plates-formes de jeu en nuage rivales n’était pas suffisante pour répondre à ses préoccupations.

La décision souligne la nouvelle position ferme que la CMA adopte à l’égard des grandes technologies après être devenue une autorégulation après le départ du Royaume-Uni de l’Union européenne.

Gustaf Duhs, ancien avocat de la CMA et responsable de la concurrence chez Stevens & Bolton, a déclaré que la nouvelle proposition allait au-delà des améliorations comportementales, que la CMA n’a jamais aimées, pour se rapprocher des améliorations structurelles.

« Mais ce n’est pas une solution structurelle propre car il existe encore essentiellement une relation entre les activités de Microsoft et d’Ubisoft et les droits limités qui sont transférés », a-t-il déclaré.

CMA peut demander des assurances sur la manière dont Ubisoft peut exercer les droits, ce qui ramènera la concession dans la zone de restauration des conduites, a-t-il ajouté.

Scanlan a déclaré que dans le cadre du nouvel accord proposé, la fusion Microsoft-Activision offrirait du contenu de jeu à un seul joueur, qui serait autorisé à commercialiser les droits d’autres fournisseurs de services de jeux en nuage.

Il a dit que la question qui devait être posée était de savoir si le temps nécessaire pour en arriver là avait été correctement utilisé par toutes les parties concernées. « Seuls quelques-uns, à part peut-être le CMA, répondront oui », a-t-il déclaré.

Antony O’Loughlin, responsable du contentieux au cabinet d’avocats Setfords, est d’accord. « Pour Microsoft et d’autres régulateurs, il s’agit probablement d’une mesure inutile que les entreprises ont été contraintes de prendre en raison du zèle excessif des régulateurs britanniques, qui n’ont toujours pas accepté l’accord », a-t-il déclaré.

Le sort de l’accord britannique de Microsoft a soulevé des questions quant à savoir si la CMA a le pouvoir de tuer un mégaaccord s’il ne s’aligne pas sur les États-Unis, l’Union européenne et la Chine.

Le blocage de CMA en avril a suscité l’indignation des parties qui se sont jointes, et Microsoft a déclaré que le Royaume-Uni était fermé aux affaires.

Il a déclaré mardi qu’il ne ressentait aucune pression politique sur sa gestion de l’accord.

Tom Smith, associé du cabinet d’avocats Geradin Partners et ancien directeur du droit chez CMA, a déclaré que les deux parties décriraient le résultat comme une victoire, CMA obtenant des concessions qu’aucune autre agence n’a jamais obtenues.

CMA évitera également d’avoir à défendre son blocage initial devant les tribunaux, et Microsoft cherche enfin à conclure l’accord.

« C’est un processus compliqué, et il est encore possible que cela devienne incontrôlable, mais nous ne pouvons pas nous attendre à ce que de grandes transactions technologiques se produisent à ce stade », a déclaré Smith.

L’AMC examinera maintenant la nouvelle proposition, avec une date limite d’annonce du 18 octobre. L’AMC peut ordonner une enquête plus longue si elle constate qu’elle a encore des problèmes de concurrence.