PARIS — La France a un message : ne limitez pas le potentiel futur du ChatGPT européen avec trop de réglementation.

La position du Parlement européen vis-à-vis de l’UE Loi sur l’intelligence artificielle – un morceau législation est actuellement en négociation – c’est trop serré et risqué de le faire, a déclaré lundi à POLITICO le ministre français du numérique, Jean-Noël Barrot, dans une interview.

A titre d’exemple, il pointe la décision de Google de ne pas lancer le chatbot Bard dans l’UE : « Le but n’est pas de voir un système de dialogue non européen se mettre en place en Europe, mais plutôt de voir se développer un système de dialogue européen. Cependant, nous devons tenir compte de ces signes et éviter d’exclure l’Europe de l’histoire technologique.

En ce qui concerne les Big Tech, la France était auparavant du côté de la réglementation lourde, cherchant à imposer de nouvelles règles au géant américain du cloud avant l’UE, par exemple, et produisant une multitude de lois sur la réglementation du contenu.

Sur l’IA dite générative — faisant référence à des outils capables de créer de nouveaux contenus, comme du texte ou des images, à l’aide d’invites — le ton est très différent. La France espère encourager les entreprises locales à concurrencer des entreprises comme Google et OpenAI, la société derrière ChatGPT. La startup française Mistral AI, fondée par des ingénieurs français issus de Google et Facebook, aurait levé 100 millions d’euros pour développer un modèle de type ChatGPT.

Des personnalités politiques françaises, dont le président Emmanuel Macron, a appelé pour le juste milieu entre réglementation et innovation ces dernières semaines. Plus tôt ce mois-ci, écrivait l’ancien ministre du numérique Cédric O un éditorial débattre de la position du Parlement européen sur la loi IA « interdit de facto l’émergence des Européens » [large language models].”

En mai, les législateurs européens ont voté pour instituer un « modèle fondamental » qui tire le contenu d’une contribution humaine limitée, comme ChatGPT, vers des normes plus élevées de transparence et de respect des droits de l’homme. Ils veulent également que les développeurs divulguent une partie du matériel protégé par le droit d’auteur utilisé pour les former.

Le Parlement et le Conseil se sont mis d’accord sur leurs versions respectives de la loi sur l’IA, et ils doivent maintenant s’asseoir pour négocier un projet commun. La position du Conseil n’inclut pas de détails sur l’IA générative, car les représentants des pays de l’UE ont voté avant l’engouement pour ChatGPT.

« La position du Parlement européen semble redondante au moment où nous avons une obligation urgente de développer des modèles d’IA générative en Europe dans les mois à venir, afin de devenir autonomes et de ne pas avoir à nous appuyer sur des modèles non européens dans les années et décennies à venir. », a déclaré Barrot, affirmant qu’un chatbot comme ChatGPT doit respecter certaines des mêmes règles que les systèmes à haut risque dans des domaines tels que la santé et les transports.

Dans l’ensemble, Barrot se félicite de la loi sur l’IA, mais ajoute qu’elle ne peut pas résoudre les problèmes soulevés par l’IA, tels que la confidentialité, la désinformation et les droits de propriété intellectuelle. « Mais cela ne signifie pas qu’ils ne doivent pas être manipulés », a déclaré le ministre français. Il a fait valoir que les organisations multilatérales comme le G7 étaient un lieu pertinent pour avoir de telles conversations « au-delà de l’UE ».

En mai, les pays du G7 ont décidé de lancer un groupe de travail sur l’IA générative qui se concentrera sur la gouvernance, le droit d’auteur, la transparence et les réponses à la manipulation étrangère de l’information, y compris la désinformation.