Suite à la lenteur des progrès des accords internationaux, la France a doublé sa taxe sur les services numériques.

Annoncée en 2019 et mise en place en 2020, la taxe sur les services numériques (TSN), qui cible les entreprises réalisant 750 millions d’euros de chiffre d’affaires mondial annuel et au moins 25 millions d’euros en France, a subi des revers, dont une victoire judiciaire pour C’est Amazon qui a réduit la portée des prélèvements et réduit sa facture fiscale dans le pays.

Après avoir contesté les directives du fisc et estimé qu’elles allaient au-delà de la loi, le Conseil d’État français du côté d’Amazon – l’une des entreprises Big Tech ciblées par le projet de loi – a conclu en mars de cette année que les revenus des services de jeux et de la logistique ne devraient pas être inclus dans la couverture fiscale.

Cependant, un amendements au budget de l’État 2023citant la décision du Conseil d’État comme expliquant pourquoi, il est susceptible de combler l’échappatoire et d’annuler la décision de mars en faveur d’Amazon.

Comme mentionné, « cet amendement vise à apporter plusieurs précisions liées à l’application des taxes sur les services numériques. Elle tire les conséquences de la décision du Conseil d’Etat du 31 mars 2022 qui a abrogé certaines des interprétations données par la doctrine fiscale relatives au champ d’application de la DST.

Discrimination à l’égard des entreprises américaines ?

La dernière décision visant à renforcer la capacité de la France à imposer les grandes entreprises de services numériques en clarifiant le champ d’application de la DST intervient au milieu des négociations en cours entre les membres de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) pour introduire un système mondial d’imposition des entreprises ayant des revenus. plusieurs juridictions.

Ce proposition actuelle établit des règles obligeant les entreprises multinationales dont le chiffre d’affaires mondial est supérieur à 20 milliards d’euros (21 milliards de dollars) à payer une partie de leurs impôts sur le revenu où que se trouvent leurs utilisateurs finaux et soumises à un impôt sur les sociétés minimum de 15 % où qu’elles aient leur siège social.

La convention fiscale de l’OCDE est considérée comme importante pour réduire la course fiscale mondiale qui aboutit parfois à des guerres commerciales entre pays amis.

Par exemple, dans un rapport sur l’heure d’été française, l’ambassadeur Robert E. Lighthizer, représentant américain au commerce sous le président Donald Trump, a écrit que « l’heure d’été française est destinée à et par sa structure et ses opérations, discriminer les entreprises numériques américaines ».

Le rapport poursuit en affirmant que la sélection des services inclus dans la DST, le seuil de revenu minimum, et sa comparaison avec d’autres impôts français ciblent injustement les entreprises américaines.

Il souligne également que le ministre français des Finances, Bruno Le Maire, ainsi que d’autres responsables et législateurs français, ont à plusieurs reprises qualifié l’heure d’été de « taxe GAFA », en utilisant des acronymes qui signifient Google, Apple, Facebook et Amazon.

Taxe numérique à travers l’Europe

La France n’est pas la seule à mettre en place une taxe ciblant les grandes entreprises de services numériques. En Europe, l’Autriche, la Hongrie, l’Italie, la Pologne, le Portugal, l’Espagne et le Royaume-Uni ont tous lancé des initiatives similaires, bien qu’ils diffèrent par les services couverts et les tarifs appliqués.

Néanmoins, l’Autriche, la France, l’Italie, l’Espagne et le Royaume-Uni ont déclaré leur intention d’abroger le régime fiscal existant si nécessaire pour éviter la double imposition dans le cadre de l’accord OCDE.

Et tandis que les pays de l’OCDE parvenir à un accord En ce qui concerne le cadre fiscal mondial de l’année dernière, l’adoption a été lente et les politiciens européens ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la Chambre contrôlée par les républicains pourrait empêcher les États-Unis de s’enregistrer.

Comme signalé par le Financial Times en novembre, Zbynek Stanjura, le ministre des Finances de la République tchèque, qui occupe actuellement la présidence de l’UE, a déclaré que l’UE serait obligée de reconsidérer une taxe sur les services numériques à l’échelle du bloc si l’accord de l’OCDE échoue.

« Je pense que plus ces négociations dureront, moins il y aura de chances [there will be in] sont vraiment parvenus à un accord », a commenté Stanjura. « Si nous ne parvenons pas à un accord à moyen ou long terme, l’Europe reprendra les pourparlers sur une taxe numérique. »

Quel que soit le résultat de l’accord fiscal de l’OCDE, le message de l’UE est clair : les grandes entreprises technologiques qui génèrent des revenus dans l’UE devraient payer des impôts dans la région.

Après tout, même l’Irlande, qui a résisté pendant des années aux appels en faveur d’un impôt minimum global sur les sociétés, a finalement accepté l’idée après avoir reçu l’assurance que le taux convenu de 15 % ne serait plus augmenté et que l’Irlande pourrait continuer à le mettre en œuvre. un taux inférieur de 12,5% pour les entreprises dont les revenus sont inférieurs à 790 millions de dollars par an dans le monde.

Avant la signature du pacte de l’OCDE l’année dernière, le régime fiscal favorable de l’Irlande avait aidé le pays à devenir l’un des principaux pôles technologiques d’Europe, Apple, Google et Meta ayant tous choisi d’y installer leur siège européen.

Pour toute la couverture EMEA de PYMNT, abonnez-vous quotidiennement Newsletter EMEA