Le syndicat mondial des joueurs FIFPro appelle la FIFA à « prendre une bonne décision » en autorisant les essais de remplaçants temporaires pour commotion cérébrale en Premier League, en Major League Soccer et en Ligue 1 française.

Le débat sur la meilleure façon de gérer les joueurs qui pourraient subir une commotion cérébrale fait rage depuis des années, de nombreux experts affirmant que la meilleure option est de prendre la décision des entraîneurs et des joueurs en autorisant un remplacement temporaire pendant que le joueur est correctement évalué par un juge. indépendant. médecin dans un environnement calme.

Cette approche, qui prendrait entre 15 et 20 minutes, est déjà utilisée dans le rugby mais la FIFA, l’instance dirigeante du football mondial, n’est pas convaincue que les remplaçants temporaires soient adaptés au jeu et a préconisé une approche différente : donner aux équipes la possibilité d’un remplacement permanent remplaçant supplémentaire si un joueur doit être évalué.

Toute modification des lois du football doit être approuvée par l’International Football Association Board (IFAB), l’organisme créé en 1886 pour normaliser les règles. Il a approuvé les essais de l’idée de remplacement permanent des commotions cérébrales de la FIFA en décembre 2020, et le protocole a été utilisé dans des dizaines de compétitions, y compris la Coupe du monde masculine du mois dernier.

Mais la FIFPro n’a jamais été convaincue que l’option de faire un remplacement permanent de plus conduira au changement d’attitude plus fondamental qui est vraiment nécessaire pour protéger les joueurs, souvent d’eux-mêmes.

Le mois dernier, le syndicat des joueurs a cosigné une lettre à l’IFAB du World Leagues Forum, une organisation représentant 45 grandes compétitions nationales, demandant l’autorisation d’autoriser également les essais de substituts temporaires pour les commotions cérébrales.

La lettre, qui L’athlétisme il a vu, a déclaré que les meilleurs vols en Angleterre, en France et aux États-Unis, et leurs syndicats de joueurs respectifs, voulaient commencer les essais dès que possible, ce qui dans le cas de ce dernier serait le début de la nouvelle saison MLS le 25 février.

Ce n’est pas un hasard si ce sont ces trois ligues qui poussent le plus pour les essais, car le débat sur les sports de contact et les blessures à la tête y est beaucoup plus avancé que dans la plupart des autres grandes nations du football. En fait, il est possible que la MLS procède à des remplacements temporaires, car c’est ce que les législateurs américains l’obligeront à faire.

Le temps presse donc, mais l’IFAB tient sa réunion annuelle d’affaires à Londres la semaine prochaine. Habituellement prévue à l’automne mais reportée en raison de la Coupe du monde au Qatar, l’ABM est l’occasion pour les acteurs du football de proposer de nouvelles lois, amendements et processus.

Pour des raisons historiques, l’IFAB est composé de cinq membres : les quatre associations de football britanniques et la FIFA.

Comme mentionné, la FIFA s’est opposée aux substituts temporaires pour commotion cérébrale parce qu’elle pensait que l’idée était inutilement compliquée et ne pouvait pas être appliquée universellement tout au long du match, car seul le football masculin d’élite aurait des experts médicaux indépendants capables d’effectuer l’évaluation correcte. La FIFA a également souligné que les commotions cérébrales sont relativement rares et que certains dans le jeu continuent de craindre que certains entraîneurs abusent du système pour obtenir un avantage tactique.

La FIFPro, d’autre part, estime que le football ne peut plus ignorer le nombre croissant de preuves suggérant que le jeu sous-estime le risque et la prévalence des commotions cérébrales, et cite de nombreux exemples de joueurs commotionnés clairement autorisés à jouer parce qu’eux-mêmes ou leurs entraîneurs ne l’ont pas fait. Je ne veux pas faire un remplacement permanent.

Un cas récent concernait le gardien iranien Alireza Beiranvand, qui a continué à jouer après être entré en collision avec un coéquipier lors du match d’ouverture de la Coupe du monde contre l’Angleterre. Finalement, il partirait sur une civière.

S’adressant aux journalistes lors d’une conférence téléphonique cette semaine, le secrétaire général de la FIFPro, Jonas Baer-Hoffmann, a déclaré : « Nous pensons que le moment est venu pour le football de rattraper les meilleures pratiques observées dans d’autres sports. La pression du moment affecte clairement la bonne prise de décision.

« Le message ‘en cas de doute, asseyez-vous’ ne passe manifestement pas. Nous pensons que les remplaçants temporaires aideront le football à y arriver. »

La fédération anglaise est d’accord avec lui et organise une réunion avec les trois autres fédérations britanniques pour trouver une position commune avant la réunion de mercredi. Il est entendu que la FA écossaise est réceptive à l’idée, ce qui n’est pas vraiment une surprise puisque les deux associations ont cofinancé des recherches sur l’impact à long terme des traumatismes crâniens.

Bien qu’il soit de plus en plus critiqué par des militants et des experts, l’IFAB lui-même est neutre sur la question L’athlétisme comprend que sa petite équipe de permanents est ouverte à l’idée d’expérimenter avec des remplaçants permanents et temporaires, laissant chaque organisateur de concours décider lequel lui convient le mieux, pour voir quelle méthode entraîne le changement d’état d’esprit auquel chaque expert s’accorde est nécessaire.

Ce que l’IFAB voudrait cependant éviter, c’est la confusion sur ce qui est permis et le risque de perdre le contrôle du débat.

Selon son règlement, les décisions de l’ABM sont prises à la majorité simple. Ainsi, par exemple, les quatre nations d’origine, ou même seulement trois d’entre elles, pourraient passer la FIFA et permettre des processus de remplacement temporaires. Mais les décisions de l’AGM, où les modifications législatives sont ratifiées, nécessitent une majorité de 75%, ce qui signifie que la FIFA, avec ses quatre voix, peut bloquer tout ce que les associations britanniques veulent faire.

On pense que la FA anglaise fait pression pour un consensus qui permettrait d’essayer les deux solutions – des remplaçants permanents supplémentaires et des remplaçants temporaires – et est peu susceptible de forcer la FIFA dans une position où elle devrait utiliser son vote de blocage à l’AGA. qui est également à Londres le 4 mars, pour modifier une décision majoritaire d’ABM.

« Nous voulons juste que le football prenne une bonne décision et nous ne comprenons pas pourquoi personne ne voudrait que le jeu ait le meilleur protocole possible, même s’il ne s’applique qu’à l’élite », a déclaré Baer-Hoffmann. « Pourquoi ne devriez-vous pas le faire, si vous le pouvez? »

(Photo : Getty Images)