Un soutien gouvernemental supplémentaire peut-il réduire la résistance des électeurs à la mondialisation ? Le gouvernement soutient les chômeurs par une série de programmes d’aide. Certains programmes comme Aide à l’ajustement commercial des États-Unis et l’Union européenne Fonds européen d’adaptation à la mondialisation, fournissant un soutien supplémentaire exclusivement aux travailleurs au chômage du fait de la mondialisation. Mais un tel programme empêche-t-il les gens de se retourner contre la mondialisation ?

Dans un recherche récente, j’ai constaté que l’aide supplémentaire fournie par le biais du Fonds européen d’adaptation à la mondialisation n’a pas modifié de manière significative le soutien des électeurs à l’un des partis anti-mondialisation les plus importants d’Europe – le Front national français (Front national, FN), qui en juin 2018 a changé son nom au Rassemblement National (RN). Les partis ont tendance à mieux réussir avec les électeurs dans les régions touchées par l’augmentation des importations. Cependant, dans ces régions, la part de vote du parti reste à peu près la même, que les travailleurs de la région reçoivent ou non une aide du Fonds européen d’adaptation à la mondialisation.

Au mieux, l’aide supplémentaire aux travailleurs déplacés par la mondialisation fournie par le Fonds européen d’adaptation à la mondialisation entraînerait probablement une réduction de la part des votes des partis protectionnistes d’au plus 0,5 point de pourcentage. L’impact peut être aussi faible que zéro et presque certainement pas supérieur à 1,5 point de pourcentage.

Ces résultats émergent d’une conception de recherche de différence dans la différence qui a comparé les changements dans la part des votes des partis entre les élections dans deux types de zones de libre-échange : (a) où les travailleurs déplacés par la mondialisation reçoivent une aide du Fonds européen d’adaptation à la mondialisation (c’est-à-dire les zones traitées) ; et (b) lorsque les travailleurs déplacés par la mondialisation ne reçoivent pas d’aide du Fonds européen d’adaptation à la mondialisation (c’est-à-dire les zones de contrôle).

Des résultats similaires sont apparus au Danemark où l’aide du Fonds européen d’adaptation à la mondialisation a eu un effet non significatif sur le soutien des électeurs au Parti populaire danois (Dansk Folkeparti, DPP), qui, comme le Rassemblement national français, a exprimé un profond scepticisme à l’égard de la mondialisation.

L’impact modeste du Fonds européen d’adaptation à la mondialisation sur la part des voix des partis protectionnistes n’implique pas que l’indemnisation n’est pas pertinente ou que fournir un plus grand soutien aux travailleurs déplacés est un objectif politique inapproprié. En effet, mes conclusions suggèrent que des programmes de compensation ciblés, tels que le Fonds européen d’adaptation à la mondialisation, peuvent légèrement réduire le soutien des électeurs aux partis politiques protectionnistes.

Cependant, compte tenu de l’ampleur de l’effet attendu, il est peu probable que la compensation ciblée à elle seule renverse le vent sur le sentiment protectionniste ou un vote altermondialiste. D’autres programmes, tels que ceux qui créent une échelle d’opportunités à vie, peuvent être nécessaires pour fournir à tous les citoyens le capital humain nécessaire pour s’adapter aux forces de la mondialisation.

Pour plus d’informations, voir l’auteur article d’accompagnement dans European Union Politics