Alors que le monde se concentre sur la crise qui fait actuellement rage entre la Russie et l’Ukraine, la Chine pourrait constater qu’elle sert ses intérêts stratégiques et économiques en détournant l’attention de ses ambitions régionales d’une part, et d’autre part en profitant économiquement de l’isolement de la Russie d’une part main. d’une façon ou d’une autre.

Le chercheur et analyste Gajanath Panda, le nouveau chef du Centre de Stockholm pour les affaires sud-asiatiques et indo-pacifiques à l’Institut suédois pour la politique de sécurité et de développement, a déclaré dans un rapport publié par National Interest que l’invasion de l’Ukraine par le président russe Vladimir Poutine, ou les soi-disant « opérations militaires spéciales », mettant en évidence des aspects problématiques. Trop pour la politique internationale d’aujourd’hui.

Banda, qui est également directeur de la coopération de recherche entre l’Europe et l’Asie au Conseil de Yokosuka pour les études asiatiques et pacifiques, a ajouté que la guerre contre l’Ukraine a une fois de plus révélé l’inefficacité de mécanismes mondiaux tels que les Nations Unies, où la Russie ne peut procéder qu’à la guerre. en utilisant sa voix.

Bien sûr, les abstentions de la Chine, de l’Inde et des Émirats arabes unis montrent que la mort et la destruction de la guerre ne suffisent pas à unir le monde, et même alors que les dirigeants occidentaux sont terrifiés et imposent désormais davantage de sanctions à la Russie, ciblant les banques, les raffineries de pétrole. et les exportations militaires, la réponse semble être que l’Occident est en retard, rhétoriquement inapproprié et pue l’intérêt personnel par opposition au bien commun.

Cela ne signifie pas que les puissances asiatiques ont également obtenu de bons résultats : la Chine et l’Inde ont été étonnamment silencieuses, bien que le Japon se soit joint à l’Occident pour imposer des sanctions à la Russie.

Banda a déclaré que la neutralité de l’Inde, ou l’accent mis sur « la retenue de tous les côtés » et la « diplomatie constructive », était principalement motivée par sa relation traditionnelle avec la Russie. D’autre part, le silence de la Chine met en évidence les manœuvres stratégiques à long terme du président Xi Jinping dans le jeu de puissance hégémonique qu’il joue contre les États-Unis, ainsi que son ambition de renforcer sa présence en Eurasie.

Bien sûr, il y a plus dans les déclarations de la Chine qu’il n’y paraît, mais le silence de Pékin à l’ONU n’est-il qu’un geste tactique, ou fait-il partie d’un programme stratégique visant à réprimer la dissidence dans l’arrière-cour tout en projetant une image de grande puissance responsable. ? Une réaction violente contre la Russie profitera-t-elle à la Chine avec l’UE ? Une réponse faible des États-Unis en Ukraine profitera-t-elle à la Chine à Taïwan, où les États-Unis sont certainement plus en jeu ? La crise affectera-t-elle l’agenda politique personnel de Xi ?

Quelques jours après l’invasion russe, le représentant permanent de la Chine auprès des Nations unies, Zhang Jun, a fait une déclaration réaffirmant la neutralité de la Chine, mettant l’accent sur la retenue et usant de diplomatie en soutenant « la partie européenne et la Russie pour qu’elles tiennent un dialogue d’égal à égal sur les questions de sécurité européenne, et adhérer aux principes de sécurité. » Banda a déclaré que le fait que la Chine évite les préoccupations actuelles concernant l’Ukraine en liant le conflit à la question plus large du mécanisme de sécurité européen met en évidence le long jeu de Xi en Europe et l’environnement de la Chine en Asie.

Il a ajouté qu’à la Conférence de Munich sur la sécurité de 2022, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a souligné la nécessité de prendre en compte les « préoccupations raisonnables de sécurité » de la Russie et de protéger « la souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de tout pays », y compris l’Ukraine, malgré le manque de soutien public. Les sanctions de Pékin étaient « unilatéralement illégales » dirigées par les États-Unis, et ont qualifié le comportement de ces derniers d' »irresponsable et immoral ».

D’un autre côté, Pékin est quelque peu sympathique à l’Union européenne, en particulier à la France et à l’Allemagne. La situation est « contraire aux intérêts européens et met en lumière les efforts de médiation diplomatique de l’Europe, et le programme stratégique à long terme de la Chine en Europe est démontré par son soutien répété à « l’intégrité et l’indépendance stratégique européennes » et son engagement répété envers le partenariat global Chine-UE,  » dit Yi.

Pékin vise à renforcer systématiquement sa présence stratégique en Eurasie, notamment en Europe. C’est pourquoi la Chine n’est pas encline à sacrifier l’intégralité de sa relation avec l’Ukraine, non seulement parce que l’Ukraine est un partenaire commercial majeur avec un volume de 15,4 milliards de dollars en 2020, mais aussi par respect pour les grands pays européens sympathiques à l’Ukraine. Par conséquent, il a choisi une voie plutôt novatrice pour couvrir son silence tactique public sur l’invasion russe en s’exprimant sur des questions plus larges liées à la sécurité européenne, ainsi qu’en réaffirmant son opposition de longue date à l’OTAN, une relique de la guerre froide qui doit être adressée. . Adaptation aux conditions changeantes » et « expansion de l’OTAN vers l’est ».

Banda a déclaré que la Chine utiliserait l’isolement de la Russie à son avantage en renforçant ses liens déjà étroits avec la Russie et en se projetant comme un partenaire économique et stratégique fiable pour l’Europe.

Stratégiquement, une crise en Europe avec la Russie conviendrait probablement au leadership chinois. Alors que l’Occident se concentre de plus en plus sur Taïwan, la crise en Ukraine a permis de déplacer l’attention mondiale, donnant à la Chine plus de latitude pour planifier ses propres ambitions d’unification.

De plus, Pékin rejette les comparaisons entre Taïwan et l’Ukraine, déclarant qu’elles reflètent « une ignorance de l’histoire de la question taïwanaise » et réitérant que « l’Ukraine n’est certainement pas Taïwan », qui est « une partie inséparable du territoire chinois ».

Ainsi, la Chine espère que sa position ambiguë sur la crise ukrainienne marginalisera les États-Unis, défiera l’hégémonie mondiale des États-Unis en testant la résilience de l’ordre fondé sur des règles et remettra en question la capacité des États-Unis à rester un fournisseur de sécurité dans la région Indo-Pacifique. De plus, utiliser la Russie pour relever les défis posés par les États-Unis tout en exploitant les technologies énergétiques et de défense russes ne fera finalement que renforcer la realpolitik chinoise.