Il y a une école de pensée, qui a reçu de nombreux votes au cours de la semaine dernière, selon laquelle Kane échangerait non seulement son statut de meilleur buteur de Tottenham, mais aussi la chance de surpasser Shearer contre une médaille sur son étagère. Domicile: titre de Premier League, Ligue des champions, FA Cup et plus encore.

Ceci, bien sûr, est la façon de penser du football. C’est sans vergogne, catégoriquement, un sport collectif, qui ne valorise pas autant la réussite individuelle que, disons, le baseball ou le football. Il y a une raison pour laquelle il n’est venu à l’esprit de personne au Tottenham Hotspur Stadium dimanche dernier de faire autre chose que d’afficher le nom de Kane à l’écran, comme si c’était son anniversaire, tout comme il y a une raison pour laquelle beaucoup sont mal à l’aise avec cela. l’idée de joueurs actifs identifiant la victoire au Ballon d’Or comme une ambition.

Les trophées décernés à la fin d’une saison et les médailles amassées à la fin d’une carrière sont considérés comme la seule véritable mesure de réussite; ce qu’un joueur individuel est susceptible de réaliser est toujours secondaire par rapport au succès qu’il produit, les moyens plutôt que la fin. La gloire est dans l’équipe.

C’est une philosophie admirable, adoptée par tous ceux qui sont activement impliqués dans le jeu presque universellement, mais c’est une philosophie qui minimise la signification, le statut, peut-être inconsciemment accordé aux signes d’eau individuels les plus rares et les plus précieux. La gloire, pour ainsi dire, se présente sous de nombreuses formes.

Shearer en est un bon exemple. Il a bien sûr remporté le titre de Premier League; un seul, avec Blackburn Rovers en 1995. Cependant, ce n’est pas ainsi qu’on se souvient de lui, en tant que « juste » champion d’Angleterre. Personne de moins de 35 ans ne se souviendra de cette équipe Blackburn; une génération entière est née et a grandi depuis qu’il a marqué ce dernier but contre Sunderland.