Les élections de Goa, Manipur, UP, Punjab et Uttarakhand ont 690 sièges à l’assemblée et 115 sièges à Lok Sabha, mais 403 sièges à Uttar Pradesh et le sort de 117 sièges au Pendjab influenceront la politique nationale.

En regardant les développements micro et macro en UP et au Pendjab, il semble que l’Inde sera confrontée à une période de bouleversements politiques jusqu’aux élections de 2024 à Lok Sabha.

Il y a quatre scénarios possibles ici parmi d’autres possibilités :

1) Et si le Congrès perdait le Pendjab ? 2) Et si le parti Aam Aadmi (AAP) remportait bien le Pendjab ? 3) Et si BJP perd contre UP ? 4) Et si le BJP restait au pouvoir dans l’UP ?

UP a 80 sièges à Lok Sabha, donc c’est évidemment le plus important des cinq États qui vont voter, mais ce qui s’est passé au Pendjab, qui compte 13 sièges à Lok Sabha, est très intéressant.

Si le Congrès perd le Pendjab, le parti explosera à l’intérieur et la famille Nehru-Gandhi sera forcée de se battre indéfiniment pour sa survie. Le groupe rebelle du Congrès, le G-23, sera également réactivé après les résultats du 10 mars.

Plus important encore, le Congrès perdra son pouvoir de négociation dans la politique d’opposition post-électorale.

Actuellement, la plupart des analystes pensent qu’il y a une « voix de protestation » au Pendjab et que les gens veulent se débarrasser du Congrès éprouvé et testé et d’Akali Dal.

Il y a une sorte de demande politique des électeurs pour fournir des services décents – que ce soit des hôpitaux, des écoles et la fonction publique sans corruption. C’est l’essence même de la montée du PAA dans l’État. N’oublions pas qu’au Pendjab, la cote de popularité du Premier ministre Narendra Modi est faible et n’aide en rien la fortune électorale de son parti. C’est un avantage supplémentaire pour les nouveaux arrivants AAP.

Arvind Kejriwal est un politicien en chemise de brousse qui aime l’image d’une personne ordinaire et non corrompue.

Pour un tel dirigeant, capter l’imagination des électeurs d’un pays culturellement riche et important sur le plan religieux a été un tournant politique. Ce serait un succès retentissant même si l’AAP émergeait comme le plus grand parti mais moins qu’une modeste majorité.

Les habitudes alimentaires, les goûts vestimentaires et musicaux du Punjabi ont influencé l’Inde traditionnelle. Imaginez la frustration accumulée de ces personnes bruyantes qui rejettent les partis qui ont une longue histoire de politique religieuse.

Depuis la naissance du Pendjab en 1966, la signification religieuse du sikhisme est au cœur de la politique du pays. La victoire du PAA changera ces fondamentaux politiques.

Dans de telles circonstances uniques, l’émergence de l’AAP est un témoignage étonnant du barattage qui se déroule en Inde. Le fondateur et dirigeant de l’AAP, Arvind Kejriwal, a construit sa bonne volonté en dirigeant efficacement la fonction publique urbaine à New Delhi et en battant le BJP à deux reprises – contre toute attente. Si l’AAP remporte le Pendjab, il continuera d’être en désaccord avec le BJP et le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi.

Kejriwal n’a jamais eu un statut complet en vertu de celui-ci. Mais, avec l’État politiquement connecté du Pendjab, adjacent à Delhi, sous son règne, il peut donner un coup de coude à Modi et au BJP au quotidien.

La politique de style Kejriwal se reflétera également dans d’autres États, y compris le Gujarat.

D’une part, la victoire de Kejriwal nuirait aux perspectives et à la position de Mamata sur le front anti-BJP et nuirait également au Congrès dans les États contrôlés par le BJP.

Cependant, les membres du Congrès espèrent conserver l’État car le pourcentage de votes est inférieur aux attentes et ils s’attendent également à un « transfert de voix » des autres partis qui veulent empêcher l’AAP de prendre le pouvoir.

Car la « valeur de nuisance » du BJP de Kejriwal dirigée contre lui est moins préoccupante que l’avantage par défaut d’avoir le Congrès comme principal rival aux élections générales.

Si le Congrès perd le Pendjab et l’Uttarakhand et ne remporte même pas 10 sièges à l’UP, alors Sharad Pawar, Mamata Bannerji, le député Staline, Uddhav Thackeray, le Parti de gauche, Tejaswi Yadav et Akhilesh Yadav peuvent se réunir pour s’assurer que le Congrès est réduit à Taille.

Si le Congrès ne dirige pas la force anti-BJP de l’opposition unie, il sera difficile pour le BJP de poursuivre son règlement standard sur la politique du safran et les campagnes politiques basées sur l’identité hindoue. Car, une fois les puissances régionales dynamisées, chaque siège de la Lok Sabha aura son propre agenda et ses propres combats de caste.

Mayawati de l’UP, le ministre en chef Naveen Patnaik de l’Orissa et le CM YS Jagan Mohan Reddy de l’Andhra Pradesh pourraient ne pas rejoindre le front anti-BJP avant les élections de 2024, mais après le 10 mars, il y aura des développements rapides si le Congrès perd le Pendjab et se comporte de manière peu impressionnante sur l’endroit autre.

Dans l’UP, s’il n’y a pas de forte vague, il est clair qu’un concours bipolaire se prépare entre SP et BJP. Les deux parties livrent un combat acharné à chaque siège, le BJP ayant le dessus à Purvanchal. Mais il est très visible que BJP est nerveux et marche sur la corde raide.

Si le BJP perd l’Uttar Pradesh, le Congrès et les autres oppositions peuvent se réjouir car cela leur donnera un énorme avantage psychologique. À long terme, leur lutte sera encore plus difficile avec le BJP portant la politique identitaire hindoue à un nouveau niveau.

En outre, cela obligera le parti au pouvoir à repenser les soumissions et les vides dans les soumissions.

Si le BJP gagne, alors il sera probablement plus cavalier dans sa quête du pouvoir et se déplacera bientôt vers le Maharashtra et d’autres États où il s’affaiblit ou s’affaiblit ou dans des États du Sud qui ne sont pas traditionnellement des États du BJP.

Post-scriptum : Si le Congrès remporte le Pendjab et que le BJP gagne, le parti Safran se sentira plus en sécurité pour les élections de Lok Sabha 2024.