Comment la France a créé la gig economy – POLITICO

Appuyez sur play pour écouter cet article

Exprimé par l’intelligence artificielle.

PARIS — L’amour de la France pour les plateformes de travail à la demande perdure pour être vu un autre jour.

Mi-janvier, un tribunal de Paris a acquitté la start-up maritime publique Stuart, qui Opérer dans six pays européens, accusés de « travail non déclaré ».

Les plaignants ont fait valoir que la plateforme s’était livrée à des emplois dits non déclarés en 2015 et 2016 en traitant les coursiers comme des travailleurs indépendants – en évitant les cotisations de sécurité sociale et en les privant d’avantages – alors qu’ils étaient en réalité des employés. Mais le juge a statué qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour le prouver.

« J’ai hâte que la loi européenne sur les travailleurs des plateformes soit approuvée », a déclaré l’eurodéputée française Leïla Chaibi de La Gauche aux journalistes après le prononcé du verdict, se référant à Proposition de la Commission européenne ça peut reclasser des milliers de travailleurs du spectacle européens en tant qu’employés. « Avec ce texte, Stuart se chargera de prouver que les travailleurs sont vraiment autosuffisants. »

La gig economy a explosé en Europe au cours de la dernière décennie, et la France ne fait pas exception. Mais ce qui a commencé comme une entreprise amusante et ambitieuse – permettant aux jeunes de banlieues pour trouver du travail et aider les étudiants à gagner de l’argent supplémentaire – depuis aggravé. La question clé, qui continue de confondre les décideurs politiques du monde entier, est de savoir si les travailleurs à la demande sont des sous-traitants ou des employés indépendants qui ont droit à des avantages sociaux, et si les plateformes doivent payer des cotisations de sécurité sociale à l’État.

Dans ce débat, la France choisir côté pendant longtemps.

Pendant des années, le gouvernement français, dont le président Emmanuel Macron, confirmé que des poids lourds comme Uber et Deliveroo et des startups locales comme Frichti et Stuart pourraient prospérer. La victoire de Stuart jeudi était également une conséquence de leurs efforts – à Paris et à Bruxelles – pour empêcher que les travailleurs des plateformes ne soient considérés comme des employés.

Les conditions de travail sont devenues une arme politique à utiliser contre Macron, contrairement aux augmentations de salaires ou aux réformes des retraites. À l’initiative du parti de gauche France insoumise, l’Assemblée nationale française va lancer une enquête parlementaire sur les dossiers Uber — qui montre comment Macron, alors ministre de l’économie, a soutenu la croissance des entreprises françaises. Dara Khosrowshahi, PDG d’Uber à POLITICO il acceptera de témoigner.

Le chef-d’œuvre de la plate-forme de Stuart à la française

Le départ chanceux de Stuart en 2015 a nourri l’espoir que l’entreprise d’origine française pourrait rivaliser avec des champions technologiques étrangers. En 2017, il a été acheté par la société postale française La Poste, qui appartient en fait à l’État.

Jeudi, la plateforme de livraison a esquivé une grosse balle. L’année dernière, Deliveroo – qui a fait face à des accusations similaires – puni pour travail au noir et devoir verser plus de 9,7 millions d’euros de ristourne sociale. (Entreprise intéressante.)

La décision de Stuart ne couvre que 2015 et 2016 – un point Le dirigeant de La Poste, Philippe Wahl, a insisté en décembre pour réfuter les accusations des législateurs de gauche selon lesquelles une entreprise publique aurait dissimulé une fraude.

Cependant, Samir Yalaoui, qui a travaillé comme sous-traitant de Stuart de 2016 à 2021, maintenir l’escroquerie s’est bien déroulée après que la société postale a pris le relais. Les allégations sont appuyées par un rapport d’enquête en juin 2022 de France Télévisions.

« Pour permettre à Stuart de concurrencer US Uber Eats et UK Deliveroo, le gouvernement et les cadres supérieurs de La Poste doivent permettre que ce travail inopiné se produise », a déclaré Yalaoui dans des entretiens avec POLITICO, le journal L’Humanité et le site Web OFF Investigation.

En 2019, deux ans après que Stuart a failli appartenir à l’État français, rapport du groupe de réflexion de l’Institut Montaigne s’oppose au reclassement des travailleurs à la demande en salariés. Parmi les auteurs figure Charles de Froment, dont le cabinet de conseil est Pergamon liste des Stuarts en tant qu’ancienne cliente, et Faustine Pô, qui a rejoint le service des affaires publiques de Stuart en novembre 2021.

Ni le bureau de Stuart ni le Premier ministre Elisabeth Borne n’ont répondu aux demandes de commentaires.

Assistance

Les gouvernements français successifs de ces dernières années ont protégé les plateformes de la classification des travailleurs en tant qu’employés.

« Nous avons une forte impression de laissez-fairecollusion particulière constatée dans [French parliament’s] travail », a déclaré Kevin Mention, avocat d’une douzaine de coursiers Stuart impliqués dans l’affaire, dans une interview avant le verdict. « Des lois ont été adoptées pour protéger ces plateformes. »

En 2008, Hervé Novelli, ministre adjoint sous l’ancien président conservateur Nicolas Sarkozy, a contribué à créer le statut d’indépendant (auto-entrepreneur en français), qui est maintenant largement utilisé par les travailleurs du spectacle. Novelli a ensuite présidé le groupe de pression Association of Independent Platforms, représentant des entreprises telles que Deliveroo, Uber et Stuart.

Sous le président socialiste François Hollande, le gouvernement en 2016 ajouté de nouvelles obligations sociales pour la plateforme, mais stipule que l’obligation ne peut être utilisée par un juge pour prouver l’existence d’un lien de subordination — et donc d’emploi — entre le travailleur et la plateforme.

Après l’élection de Macron en 2017, la France s’est éloignée du reclassement, votant au lieu de « dialogue social » entre les plates-formes et les travailleurs. (Commissaire européen à l’emploi Nicolas Schmit au téléphone une telle configuration n’est « pas une voie très prometteuse ».)

Fin 2019, lorsque les juges ont commencé à classer les travailleurs en tant qu’employés au cas par cas, les législateurs ont adopté une charte volontaire des droits sociaux pour les plateformes – qui ne peut pas être utilisée comme preuve devant les tribunaux pour déterminer si les travailleurs des plateformes sont des employés.

Cour constitutionnelle française abattre le schémaau motif qu’il s’agit d’une « restriction du pouvoir des juges » non souhaitée.

A continué

La résistance française au reclassement a également atteint Bruxelles.

En septembre 2021 — environ trois mois avant la Commission européenne présenté la proposition pour reclasser les travailleurs de concert – Paris a envoyé une lettre contre, selon les dossiers vus par POLITICO. Alors que la France assure la présidence tournante du Conseil de l’UE au premier semestre 2022 et dirige les travaux sur les directives de la plateforme, elle se concentre largement sur des questions mineures. En décembre, Paris prend en charge la version diluée Projet de loi en conseil.

Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images

Pendant ce temps, Mention, l’avocat de Stuart, espère poursuivre l’entreprise devant les tribunaux à l’avenir pour les pratiques qui se sont produites après le rachat de la startup par La Poste.

« C’est la première décision concernant le premier mandat, ce n’est pas fini », a déclaré Mention après le verdict de jeudi. « Nous n’avons pas du tout perdu espoir de voir la reconnaissance des emplois et des emplois non déclarés. »

Suite à un reportage de France Télévision en juin, des politiciens de gauche, dont le député européen Chaibi, ont également tenté de maintenir la pression politique à un niveau élevé.

« Le groupe La Poste, et donc l’État français, sont accusés de travail clandestin et de fraude massive », ont-ils écrit dans une lettre au Premier ministre Borne, datée d’octobre et vue par POLITICO. « Madame la Première ministre, il est de la responsabilité de votre gouvernement d’agir maintenant pour garantir à ces travailleurs des conditions de travail décentes et un statut d’emploi légal. »

La lettre reste sans réponse.

Pieter Haeck a contribué au reportage.

Cet article a été mis à jour.

Lancelot Bonnay

"Érudit primé au bacon. Organisateur. Fanatique dévoué des médias sociaux. Passionné de café hardcore."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *