Après 9 ans de présence française au Mali et dans la région du Sahel, et ayant perdu 53 militaires dont 48 au Mali, le scénario d’un retrait français – sous l’immense pression du conseil militaire au pouvoir au Mali – serait un coup dur. et un scénario semblable à un retrait : les États-Unis « honteux » d’Afghanistan.

Paris- Après l’énorme polémique médiatique et politique suscitée par l’incident de l’expulsion de l’ambassadeur de France du Mali en début de semaine sur fond de déclarations d’officiels français jugées offensantes par les autorités maliennes, il semble qu’une crise entre Bamako et Paris soit susceptibles de se développer. et plus compliqué, selon les observateurs.

Cela survient surtout après que le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, est resté fidèle à sa déclaration précédente, qualifiant le conseil militaire d’« illégal et irresponsable », avec l’ajout d’une nouvelle déclaration mardi dernier devant l’Assemblée nationale française, dans laquelle il a souligné que la France poursuit la lutte contre le terrorisme dans la région du Sahel jusqu’à Après l’incident de l’expulsion de l’ambassadeur, lorsque le Conseil militaire malien a renouvelé sa demande aux autorités françaises de revoir l’accord militaire précédemment signé avec Bamako.

Isolement malien

Répondant à une question des députés à l’Assemblée nationale sur la perspective d’un retrait des troupes françaises du Mali, Le Drian – qui a supervisé l’intervention militaire au Mali en 2013 lorsqu’il était ministre de la Défense – a déclaré que « l’isolement du Mali aujourd’hui fait que les mercenaires de Wagner sont les seuls partenaires », soulignant que la lutte contre les jihadistes va se poursuivre au Sahel avec « d’autres pays de la région ».

Lors de la même séance de reddition de comptes au Parlement, et dans le même contexte, le Premier ministre français Jean Castix a déclaré que le régime de Bamako « portait en germe la perte de la souveraineté du Mali », critiquant le conseil militaire, qu’il a décrit comme « continuant à multiplier les provocations et isoler le pays. »

De son côté, le militant des droits de l’homme et analyste politique Bakar Azzouz a expliqué que l’expulsion de l’ambassadeur de France de Bamako était une surprise, malgré l’escalade verbale qui l’a précédée, les partenaires européens de Paris jugeant cet incident injustifié et une escalade gratuite. qui affectera négativement les relations avec ce pays.

Il a ajouté – à Al Jazeera Net – « Il y a un fort effort en coulisse de la part de la France pour faire face à cette crise, par crainte d’une résistance croissante à la présence de la France dans la région, et limiter ainsi l’influence de Paris en Afrique. dans l’intérêt des puissances mondiales en lutte pour étendre leur présence et leur influence sur le continent brun, et cela n’arrivera pas, ce n’est possible qu’aux dépens de Paris.

L’incident de l’expulsion de l’ambassadeur de France du Mali a créé un rare et premier précédent entre un pays francophone et la France, notamment avec la profondeur des liens historiques, et a provoqué une « forte » réaction interne pour condamner la classe politique française et les oppositions de toutes sortes. . , à commencer par la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen, qui a décrit l’incident comme la plus grande « insulte ». Et l’opposition de gauche, Jean-Luc Mélenchon, qui a déclaré que « le moment est venu de revenir à la réalité et de vider les fossettes avec les autorités actuelles au pouvoir au Mali, avant que nos sacrifices et la mort de nos soldats là-bas ne soient vains ».

Au niveau européen, l’incident de l’expulsion de l’ambassadeur de France était une « double inquiétude » et une « situation embarrassante » pour Paris – selon la plupart des observateurs – car elle a à peine pris la présidence tournante de l’Union européenne en janvier dernier, en plus à ces tensions survenues quelques jours après l’incident d’expulsion.La légion danoise a participé à l’opération militaire depuis le sol du Mali, et un coup dur a été porté à « l’opération Barkhane » et aux troupes « Takuba », symbole de la défense européenne , ce que le président Macron réclamait depuis longtemps.

Scénario afghan

Les observateurs estiment qu’après 9 ans de présence française au Mali et dans la région du Sahel, et après avoir perdu 53 soldats, dont 48 au Mali, le scénario d’un retrait français – sous l’immense pression du conseil militaire au pouvoir au Mali – serait un coup dur et un scénario très dangereux, semblable au retrait « embarrassant » de l’Amérique d’Afghanistan. .

Tous les scénarios restent ouverts concernant le retrait des troupes européennes et françaises du Mali et du Sahel, ce que le porte-parole du gouvernement français n’a pas démenti dans le cadre de sa précédente déclaration.

Alors qu’Azzouz a expliqué et analysé le contexte de la déclaration, soulignant que la France a présenté son retrait du Mali comme un repositionnement et une propagation d’une manière différente, afin de ne pas être compris comme une autre défaite pour Paris en raison de ses politiques non développées et de la fin dans « nous ou il n’y en a pas ».

À la lumière de l’arrivée des relations financières françaises au point de non-retour, et de la mesure dans laquelle la France peut abandonner sa présence dans l’un de ses plus importants bastions historiques sur le continent africain, le Dr. Jamal Ben Creed – chercheur en sciences humaines et sociales à l’Université Descartes 5 Paris du campus de la Sorbonne – estime que la France n’est pas susceptible d’abandonner ses intérêts, mais il exprime sa conviction qu’il existe une confusion, une erreur et une faillite diplomatique idéologique en français. politique en Afrique.

Puisque la plupart des observateurs voient dans l’élargissement de la coopération entre le Mali et la Russie une goutte d’eau qui brise les liens historiques profonds entre le Mali et la France, Ben Creed souligne que la Russie a réussi en grande partie à neutraliser le rôle français au Mali, car les forces de Wagner ont gagné force et profondeur en Afrique, où ces troupes jouent Les troupes ont un rôle important au Niger, au Burkina Faso, en Libye et au Mali, tandis que la France connaît également des troubles diplomatiques, politiques et militaires.

Concernant la nature de l’accord militaire que Bamako a demandé de revoir, et son rôle dans l’approfondissement du différend entre Paris et Bamako, le politologue Bakar Azzouz a souligné que cet accord est l’élément le plus important de la tension dans les relations entre les deux pays et les militaires. conseil, et le Premier ministre du Mali l’a qualifié de « traité ». Un déséquilibre qui porte atteinte à la dignité du peuple. et de sécurité nationale », notant que les compagnies aériennes nationales ne peuvent pas survoler le territoire malien sans l’autorisation préalable de la France, par exemple, ce qui les a incitées à adresser une demande formelle à Paris pour revoir cet accord et le rendre plus équilibré.

Le président Macron – dont le pays a pris la présidence de l’Union européenne début janvier – compte sur le sommet euro-africain qui se tiendra les 17 et 18 février pour tenter de rétablir le contrat de confiance rompu entre Paris et plusieurs pays africains, dont le dernier est le Mali.

Le chercheur en sciences humaines et sociales de l’Université Descartes 5 Paris répond à cette question en disant : « Il y a deux dimensions du problème : l’une stratégique et l’autre politique. Quant à la dimension politique, elle est représentée dans le fait que la plupart des Africains Les pays considèrent que la France manque de crédibilité et n’a plus sa place en Afrique. Quant à la dimension stratégique, représentée, cette région a connu un tournant historique avec la faillite de la diplomatie française dans son fief historique.

Enfin, il a souligné que ce sommet sera un sommet formel dans son contenu, et n’aura pas de dimension réelle sur le terrain. Car la Russie, la Chine et même la Turquie dominent sur le terrain.