L’Amérique est l’empire le plus puissant de l’histoire, sa puissance n’est pas comparable à celle de la Russie ou de la Chine, mais l’Amérique a choisi, depuis les deux mandats d’Obama, et cette période du président Biden, de se retirer du monde, de s’en isoler, alors que levant la main sur de nombreux problèmes de sécurité internationale, de l’Irak et de l’Afghanistan, Dan a décidé de lever la main des problèmes du Moyen-Orient vers un intérêt croissant pour la Chine et l’Asie de l’Est.
L’Amérique a le droit de choisir les politiques qu’elle veut pour elle-même, et les pays du monde ont le droit de voir ses intérêts, et le vide créé par le retrait de l’Amérique s’est avéré le combler à tous les niveaux, de sorte que la Chine l’a comblé commercialement. et la Russie militairement en Syrie, puis en Ukraine, et le mouvement taliban l’a rempli en Afghanistan.
Sortir des alliés par cette vision isolationniste les oblige à protéger leurs intérêts et à prendre l’initiative, une politique énergétique menée par l’Arabie saoudite, et avec elle les Émirats arabes unis, la rencontre historique du Néguev entre Israël et plusieurs pays arabes, et le cessez-le-feu en Le Yémen, qui a été sollicité par le « Conseil » de coopération, s’appuyant sur les « initiatives » de l’Arabie saoudite, sont autant de manifestations d’un rééquilibrage régional et international du pouvoir, et le message est clair, si l’Amérique ne se soucie pas des intérêts, de la sécurité et de la stabilité de ses alliés, alors les alliés ne sont pas intéressés par l’alliance qui a perdu son intérêt et sa force.qui avait perdu sa boussole.
Les déclarations absurdes du gouvernement américain contre l’Arabie saoudite, les États du Golfe et les États arabes ont un prix, et ces États puissants ont eu un impact clair, significatif et historique sur l’équilibre international des pouvoirs. yeux, et plus dangereuses que les déclarations sont les politiques persistantes de séduction de la « dictature nazie » du régime iranien au détriment des intérêts des pays de la région.
Les déclarations des ministres de l’énergie saoudien et émirati, il y a quelques jours, lors du « Sommet mondial des gouvernements » à Dubaï sont les exemples les plus clairs de pays indépendants avec des décisions audacieuses et des dirigeants capables d’écrire l’histoire, de prédire l’avenir et de supporter le conséquences. Quelque chose, non seulement le silence suspect, mais le mouvement de plusieurs « agences internationales » de différentes tailles pour défendre la « milice Houthi » iranienne au Yémen, permet de voir la nature du conflit là-bas et de mettre clairement en évidence la position internationale.
Avec calme, tact et rationalité, et sans arrogance ni éclats de quelque forme ou couleur que ce soit, la politique suit son cours, les décisions sont prises et les positions sont établies. Le contraste saisissant des relations américaines et occidentales avec le « régime iranien » et avec les États du Golfe a des conséquences sur les positions politiques et les changements dans les principes de sécurité régionale. Il suffit que les observateurs surveillent la position de l’Amérique et de la Russie sur « l’accord nucléaire » avec l’Iran dans les « négociations de Vienne », pour savoir qu’il est possible d’arrêter toutes les politiques et stratégies hostiles de l’Iran envers tous les pays arabes si la volonté politique et la conscience est construit.
En Ukraine, toutes les politiques occidentales sont ignorées, la Russie progresse militairement et politiquement sur le terrain et dans le monde, et la Grande-Bretagne continue d’exprimer sa position plus vigoureusement que d’habitude, et la comparaison de sa position avec celle de pays européens comme l’Allemagne et la France montre qu’il va trop loin en faveur de Washington, ce que les pays européens ne peuvent pas faire car cela va à l’encontre de leurs intérêts stratégiques et de leur sécurité.
L’équilibre international des forces ne bouge pas au hasard, mais pour chaque action il y a une réaction, et quand les grands empires décident de changer leurs politiques et leurs stratégies, tout bouge. créé en raison de la nature du changement, de la logique historique et du besoin urgent d’une grande sécurité.
Comme cela s’est produit en Afghanistan dans les années 80, l’achat d’armes soviétiques et leurs exportations vers l’Ukraine pour attaquer la Russie en Ukraine, des missiles soviétiques promis par l’Allemagne aux chars soviétiques promis par les Américains, et l’incendie de l’Ukraine et de son peuple étaient basés sur une politique américaine consciente de les transformer en pièges. pour la Russie et d’essayer de le vider dans un bourbier qui ne sort pas. Cependant, la politique russe semble très consciente de ce qui se passe. Ils n’ont pas été entraînés dans une pleine- ont lancé une guerre contre l’Ukraine, ni n’ont reculé face à l’insistance de l’OTAN à faire de l’Ukraine un poignard sur le côté. La politique de Moscou et de la Russie face à des sanctions massives a été rapide, sans précédent et illogiquement équilibrée d’une part et pas d’autre part, il était réversible, et la position de l’Occident a commencé à reculer, à mesure que des contradictions d’intérêts ont commencé à apparaître entre les pays.
Tout cela se produit et la Chine observe, bouge et pèse ses positions et ses politiques dans un équilibre fragile. Ces dernières années, la Chine a exprimé une position ferme contre le retrait américain et cherche à lier de nombreux pays du monde avec elle par le biais d’initiatives internationales. tels que la « Belt Road », et a fourni à de nombreux pays du monde des solutions politiques, économiques et militaires de grande envergure. Des politiques occidentales régressives et contradictoires, et loin des exigences illogiques en matière d’armement, de développement de l’État et de protection des intérêts.
Le changement de déclaration de l’Amérique ne vient pas sur la base d’un jugement personnel ou d’un examen approfondi du discours et de la politique, mais plutôt sur la base d’avantages et d’inconvénients et d’intérêts purs. En jeu, beaucoup de choses ont changé dans le monde et au Moyen-Orient. il ne sert à rien de conserver des alliés qui ne sont plus intéressés par l’ancienne alliance. Et largement, et non plus préoccupé par les victoires qui ont été remportées historiquement, en particulier les défaites de l’Est pendant la guerre froide et la formation du système international actuel.
Les représentants américains, qui révèlent l’administration actuelle en matière de défense, le Département d’État et la Maison Blanche dans leurs déclarations sur la région et ses problèmes urgents, et dans leurs visites et rencontres avec ses responsables, se retrouvent devant des choix réalistes et des politiques rationnelles . . , et ils ne peuvent plus faire de déclarations et prendre des positions basées sur des idéologies politiques qui revendiquent l’idéalisme et la transcendance et soutiennent la « dictature ». La gauche est libérale, et il devient clair que toute politique a un prix et chaque position a une valeur à payer, positive ou négative.
L’ambassadeur de Russie a averti la Grande-Bretagne que la Russie savait ce qui se passait et que les armes avancées britanniques si elles entraient en Ukraine deviendraient des « cibles légitimes », et de plus, il a averti qu’elles rendraient la guerre plus dure et plus sanglante, et qu’il serait facile pour les observateurs de voir que l’Ukraine ne peut en aucun cas contenir militairement la Russie. Une action militaire et par toute mesure de force, détonant en Ukraine y a mis le feu.
Enfin, les politiques des États du Golfe et des États arabes sont claires, et elles évoluent avec rationalité et réalisme politique, et elles surveillent les déséquilibres dans les rapports de force internationaux et participent à leur création.

* basé sur  » Moyen-orient »