« D’accord » dans ce contexte signifie les conséquences géopolitiques de l’attaque japonaise sur Pearl Harbor, qui a finalement conduit les États-Unis à la guerre ; négociations intensives entre dirigeants alliés ; la mort de dizaines de millions de personnes ; la faim, la faillite et la pauvreté dans une grande partie de l’Europe ; et la fin de l’Empire britannique efficace Churchill trop aimé. La conversation était, au mieux, un axe fragile autour duquel oscillait une force bien plus grande.

Cependant, je ne serais pas surpris si en ce moment, à leur moment de danger maximum, de jeunes Ukrainiens écoutent leurs téléphones avec des pensées similaires « ça va » après avoir entendu ou regardé M. Zelenski. Le parallèle entre les deux hommes, s’avère-t-il, n’est pas ridicule. Après des décennies de paix relative chez lui, l’Occident risque peut-être d’oublier la force et la motivation essentielles du leadership charismatique individuel.

Enfin on ne peut pas juger du sens de Monsieur défiance. Zelensky jusqu’à ce qu’on sache comment ça se termine. Nous savons, bien sûr, comment s’est terminée l’histoire de Churchill et de la Seconde Guerre mondiale. On sait que lui, comme M. Zelensky, a essentiellement plaidé pour le soutien américain. Mais l’histoire de Zelensky a peut-être un long chemin à parcourir.

Et la signification des symboles peut changer très rapidement. Comment se souviendrait-on de Churchill aujourd’hui si l’Angleterre avait été vaincue en 1940 ? En vieux belliciste impérialiste obstiné, dépassé ? Dans la guerre économique qui a maintenant commencé, il pourrait arriver un moment où les Européens et les Américains, égoïstement horrifiés par les prix élevés de l’énergie et le choc économique causé par l’invasion, transformeront M. Zelensky d’un combattant héroïque de la résistance ukrainienne en une formidable barrière. tête devient une barrière nécessaire. fin de partie.

Il n’apparaît peut-être pas encore comme le leader victorieux de l’Ukraine toujours indépendante, une figure mondiale sur un pied d’égalité avec Gandhi et Mandela. Ou il pourrait y avoir une fin beaucoup plus sombre.

Malgré tous les échecs de l’armée, l’avantage militaire de la Russie reste grand. Le jour viendra peut-être où M. Zelensky ne pourra échapper aux Russes qui le poursuivent. Churchill comprendrait cela aussi. Quelques jours avant de s’adresser aux Communes, il a parlé à des collègues de son cabinet de ne pas abandonner jusqu’à ce qu’il soit allongé par terre, s’étouffant avec son propre sang. C’est un trait de leadership courageux que vous ne connaissiez pas la fin lorsque vous prononcez vos mots mémorables – et peut-être décisifs.

André Mar (@AndrewMarr9) sont des auteurs d’opinion contributeurs. Journaliste et analyste politique britannique chevronné, il a longtemps animé des émissions de télévision et de radio pour la BBC.

Times s’engage à publier variété de lettres Pour l’éditeur. Nous aimerions savoir ce que vous pensez de cet article ou du nôtre. Voilà quelque conseils. Et voici notre e-mail : mail@nytimes.com.

Suivez la section Opinion du New York Times sur Facebook, Twitter (@NYTopinion) et Instagram.