Suite à cette annonce, un porte-parole de Microsoft a déclaré à Reuters qu’il avait investi dans Mistral sans prendre de participation. Plus tard, Microsoft a précisé que son investissement serait converti en capitaux propres lors du prochain cycle de financement de Mistral, une pratique courante parmi les grandes entreprises technologiques qui investissent dans des startups d’IA.

Mistral et le gouvernement français ont déjà fait pression pour assouplir les réglementations en vertu de la vaste loi sur l’IA de l’Union européenne, dans le but d’éviter une réglementation excessive des petites startups.

Certains législateurs de l’Union européenne se sont demandé mardi si Mistral avait fait du lobbying au nom de Microsoft et dans quelle mesure le gouvernement français était au courant de ce partenariat.

« L’histoire semble être une couverture pour le grand lobby technologique influencé par les États-Unis », a déclaré à Reuters Kim van Sparrentak, un législateur de l’Union européenne qui a travaillé en étroite collaboration sur la loi sur l’IA. «La loi a failli s’effondrer sous couvert de l’absence de règles pour les ‘champions d’Europe’. Et maintenant, regardez. Les régulateurs européens ont été joués.»

Cependant, le gouvernement français a nié avoir eu connaissance de l’existence de cet accord.

« Hier, nous avons appris le partenariat technologique entre Mistral et Microsoft. « C’est une bonne nouvelle qu’une jeune entreprise française rejoigne le partenariat exclusif de Microsoft avec OpenAI sur sa plateforme Azure », a déclaré à Reuters un responsable du ministère français des Finances.

« La France, comme d’autres États membres, a participé à l’élaboration de la loi sur l’IA. A l’époque, nous ignorions l’existence de ce projet de partenariat, mais il n’y a pas eu de conséquences concrètes. »

Microsoft et Mistral n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

(Reportage de Martin Coulter ; édité par Mark Potter)

Avertissement : ce rapport a été généré automatiquement à partir du service d’information Reuters. ThePrint n’est pas responsable de son contenu.

Afficher l’article complet