Des réglementations efficaces pour les fournisseurs nationaux d’intelligence artificielle sont encore en cours d’élaboration et le Premier ministre Fumio Kishida a déclaré : « Il est important d’établir une gouvernance internationale qui promeut les avantages de l’IA tout en abordant de manière appropriée ses risques. »

Le ministre de la Sécurité économique, Sanae Takaichi, a déclaré vendredi aux journalistes lors d’une conférence de presse que le développement de l’IA « doit être équilibré avec la nécessité d’assurer la sécurité et d’encourager la propagation de l’IA ».

Fin octobre, les pays du Groupe des Sept ont convenu de lignes directrices internationales et d’un code d’éthique international pour les développeurs d’IA dans le cadre du processus d’IA d’Hiroshima dirigé par son président, le Japon. Les lignes directrices appellent à prendre des mesures appropriées dès la phase préalable à la commercialisation, décrivant les risques tels que le développement d’armes utilisant l’IA et la promotion de la désinformation, des préjugés et de la discrimination.

Conformément à ces lignes directrices internationales, le gouvernement a rédigé en novembre des lignes directrices destinées aux fournisseurs nationaux d’IA, qui comprenaient des discussions sur la mise en œuvre de systèmes de certification par des tiers. Le gouvernement prévoit de continuer à concevoir un système de réglementation détaillé. Parce qu’il n’est pas encore clair si ce système aura un effet dissuasif sur les opérateurs d’IA qui tentent de développer des produits sans tenir compte de la sécurité, le gouvernement hésite à imposer des sanctions en cas de violation.

Les réglementations régissant les opérateurs sont également controversées dans d’autres pays. L’Union européenne a pour objectif d’adopter au printemps prochain une législation sur l’IA qui réglementerait strictement les opérateurs, y compris l’imposition de sanctions. Cependant, certains États membres, notamment la France, l’Allemagne et l’Italie, estiment que l’autorégulation des développeurs d’IA est suffisante. Ces pays craignent que la nouvelle loi n’entrave les activités de leurs fournisseurs nationaux d’IA et que les discussions sur la réglementation de l’IA dans l’UE ne s’éternisent.

Au Japon, l’accent est également mis sur la loi sur le droit d’auteur, qui permet actuellement à l’IA d’apprendre sans l’autorisation du détenteur du droit d’auteur. La sous-commission du Conseil des affaires culturelles au sein de l’Agence des affaires culturelles discute de la question dans le but de finaliser les mesures d’ici la fin mars. L’Association japonaise des éditeurs et rédacteurs de journaux et d’autres organismes ont appelé à une action plus ferme, notamment en faveur d’une réforme juridique.

Le profilage de l’expéditeur, une technologie numérique permettant d’identifier clairement l’expéditeur de l’information, est considéré comme une contre-mesure efficace contre la désinformation.