PARIS — La France a un message : n’abandonnez pas le potentiel avenir européen de ChatGPT avec trop de réglementation.

La position du Parlement européen à l’égard de l’UE Loi sur l’intelligence artificielle – un morceau législation est actuellement en cours de négociation – c’est trop strict et risqué de le faire, a déclaré lundi le ministre français du Numérique, Jean-Noël Barrot, à POLITICO dans une interview.

A titre d’exemple, il cite la décision de Google de ne pas lancer le chatbot Bard dans l’UE : « L’objectif n’est pas de voir s’établir un système de dialogue non européen en Europe, mais de voir se développer un système de dialogue européen. prendre en compte cet exemple et éviter d’exclure l’Europe de l’histoire technologique. »

En ce qui concerne les Big Tech, la France s’est montrée très stricte en matière de réglementation, par exemple en cherchant à imposer de nouvelles règles aux géants américains du cloud avant l’UE, et en créant une série de lois de régulation des contenus.

Dans ce que l’on appelle l’IA générative – qui fait référence aux outils capables de créer de nouveaux contenus, tels que du texte ou des images, à l’aide de commandes – l’objectif est très différent. La France espère encourager les entreprises nationales à rivaliser avec Google et OpenAI, la société derrière ChatGPT. Une startup française appelée Mistral AI, fondée par des ingénieurs français issus de Google et Facebook, aurait levé 100 millions d’euros pour développer un modèle de type ChatGPT.

Des hommes politiques français, dont le président Emmanuel Macron, a appelé à la recherche d’un juste milieu entre régulation et innovation ces dernières semaines. Plus tôt ce mois-ci, l’ancien ministre du Numérique Cédric O écrivait un avis a fait valoir que la position du Parlement européen sur la loi sur l’IA « interdit de facto l’émergence de l’Europe ». [large language models] ».

En mai, les législateurs européens ont voté en faveur du maintien d’un « modèle de base » qui maintient le contenu allant d’une contribution humaine limitée, comme ChatGPT, à des normes plus élevées de transparence et de respect des droits de l’homme. Ils souhaitent également que les développeurs divulguent certains des documents protégés par le droit d’auteur utilisés pour leur formation.

Le Parlement et le Conseil se sont mis d’accord sur leurs versions respectives de la loi sur l’IA, et ils doivent désormais s’asseoir ensemble pour négocier un texte commun. La position du Conseil n’inclut pas de détails concernant l’IA générative, car les représentants des pays de l’UE ont voté avant l’engouement pour ChatGPT.

« La position du Parlement européen semble excessive à l’heure où nous avons l’obligation urgente de développer des modèles d’IA génératifs en Europe dans les mois à venir, afin qu’ils puissent être autosuffisants et ne pas avoir à s’appuyer sur des modèles non européens dans le futur. années et décennies à venir. « , a déclaré Barrot, affirmant que les chatbots comme ChatGPT doivent adhérer à certaines des mêmes règles que les systèmes à haut risque dans des domaines tels que la santé et les transports.

Dans l’ensemble, Barrot a salué la loi sur l’IA, mais a ajouté que la loi ne peut pas résoudre les problèmes causés par l’IA, tels que la vie privée, la désinformation et les droits de propriété intellectuelle. « Mais cela ne veut pas dire que ces problèmes ne doivent pas être résolus », a déclaré le ministre français. Il affirme que les organisations multilatérales telles que le G7 sont des lieux pertinents pour tenir de tels pourparlers « au-delà de l’UE ».

En mai, les pays du G7 ont décidé de lancer un groupe de travail sur l’IA générative qui se concentrera sur la gouvernance, les droits d’auteur, la transparence et les réponses à la manipulation étrangère de l’information, y compris la désinformation.