La course au Sénat américain en Géorgie, qui se termine mardi au deuxième tour, sera la compétition la plus chère des élections américaines de mi-mandat, réduisant le cycle électoral très gourmand en espèces d’une démocratie. Plus de 400 millions de dollars ont été dépensés pour le concours de Géorgie, une partie importante des près de 9 milliards de dollars que le Center for Responsive Politics – un groupe de recherche indépendant – espère financer à mi-parcours.

Voici une comparaison avec d’autres démocraties dans le monde. États-Unis contre. INDE

L’Inde, la plus grande démocratie du monde en termes de population, a été présentée par certains observateurs comme ayant organisé les élections les plus chères en 2019, lorsque le Premier ministre Narendra Modi a remporté un second mandat alors que son parti Bharatiya Janata a battu les partis d’opposition. L’élection a coûté près de 600 milliards de roupies, soit plus de 8 milliards de dollars à l’époque, selon le Centre d’études sur les médias basé à Delhi, les politiciens dépensant généreusement en publicité, en rassemblements massifs et en cadeaux à travers le pays de 1,3 milliard de personnes. Bien que des chiffres comparables ne soient pas disponibles d’un pays à l’autre, les dépenses de l’Inde en 2019 se situent au moins autour des 8 milliards de dollars estimés dépensés pour les élections fédérales américaines en 2016, l’année où le républicain Donald Trump a remporté la Maison Blanche. Mais les dépenses de l’Inde sont dérisoires par rapport aux plus de 16 milliards de dollars que le Center for Responsive Politics, ou CRP, estime avoir dépensés pour les élections américaines de 2020, lorsque le démocrate Joe Biden prend le contrôle de la Maison Blanche. Cela fait très probablement de l’Amérique la plus grande démocratie mesurée en dollars.

BRÉSIL Lors des élections de cette année au Brésil, le plus grand pays d’Amérique latine, les candidats à tous les niveaux de gouvernement ont dépensé 12,6 milliards de reais, soit 2,4 milliards de dollars, alors que la gauche Luiz Inacio Lula da Silva a battu le président de droite Jair Bolsonaro. Le montant d’argent dépensé pour courtiser les électeurs est probablement plus élevé si l’on considère l’augmentation des dépenses publiques de Bolsonaro après que le Congrès brésilien a fait des exceptions « d’urgence » aux lois électorales, qui limitent normalement le gaspillage de la saison de campagne.

Le Royaume-Uni En comparaison, les fonds de campagne ont été relativement modestes dans de nombreux pays riches, y compris le Royaume-Uni, qui a connu une saison de campagne de plus d’un mois pour le concours parlementaire de 2019 qui a conduit à l’élection de Boris Johnson au poste de Premier ministre et qui a été serré limitation des dépenses des candidats. Aux États-Unis, les campagnes commencent souvent plus d’un an avant le jour du scrutin et les régulateurs ne limitent pas les dépenses de campagne.

Les différences réglementaires aident à maintenir les finances de campagne du Royaume-Uni minces. Les candidats, partis politiques et autres groupes politiques réglementés ont dépensé environ 56 millions de livres sterling, soit environ 68 millions de dollars, lors du concours de 2019, selon la Commission électorale britannique. En résumé, le CRP estime qu’environ 65 millions de dollars ont été dépensés pour une élection au Sénat américain en 2022 pour représenter le Missouri, un État d’environ 6 millions d’habitants. LA FRANCE

La France limite également strictement les dépenses. Lors de l’élection présidentielle française de 2022, les 12 candidats réunis ont dépensé plus de 83 millions d’euros, soit environ 88 millions de dollars, selon le gouvernement français. Le président Emmanuel Macron a dépensé le plus, sa campagne dépensant 16,7 millions d’euros.

(Cette histoire n’a pas été modifiée par l’équipe de Devdiscourse et a été générée automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)