La politique étrangère menée par le président Emmanuel Macron, depuis son arrivée à l’Elysée, en mai 2017, n’a pas impressionné beaucoup de pays dans le monde, car il est accusé de « collaboration » « excessive » avec des régimes dictatoriaux, autoritaires et voyous.

En Ukraine, un nouveau terme est récemment entré dans le dictionnaire, que l’on peut traduire en arabe par le mot « Makarna », puisque ce terme vient du patronyme du président français, et signifie : « Une personne qui se montre inquiète pour une certaine situation, mais d’un autre côté, il ne prend aucune mesure concrète contre elle.

Mais cette impression générale internationale, traduite par l’Ukraine avec une expression sarcastique, a un fond clair que Macron ne cache jamais. Il veut que son pays, avec son histoire, ses capacités, ses capacités et sa localisation, joue le rôle d’un médiateur efficace. qui communiquent avec les différents, mais sans renoncer à ses principes, ses alliances, ses responsabilités et ses promesses.

Peut-être que la ministre française de la Défense, Florence Parly, a publié, ces derniers jours, des informations sur l’aide militaire que Paris a envoyée à Kiev, ne s’écartant pas de ce contexte « illustratif ».

Avant que Parly ne rompe son silence, l’aide militaire française à l’Ukraine était entourée de secret, mais la découverte par l’Ukraine du terme « Makarna » a forcé le gouvernement Macron à annoncer qu’il avait livré des armes de défense et des munitions à Kiev, à ce jour, s’élevant à jusqu’à un cent millions d’euros, à ajouter à l’aide militaire européenne, que la France, en tant qu’actuel président de l’Union européenne, s’est efforcée de fournir généreusement.

Macron ne veut pas le révéler, garder ses lignes téléphoniques ouvertes avec son homologue russe, Vladimir Poutine, mais les attaques qu’il a subies de l’Ukraine et de l’allié frontalier de la Pologne, pendant cette période où il a lutté. élections visant à renouveler son mandat, l’ont contraint à le faire.

Cette coercition découle de sa volonté de ne pas être présenté comme adoptant des politiques européennes similaires à celles de sa rivale Marine Le Pen, proche de la Russie et partageant des « principes anti-libéraux » avec la Hongrie.

La majorité des Français comprennent ce que fait leur président, et c’est pourquoi son sérieux rival, malgré les attaques contre tout ce qu’il a fait au cours de son premier mandat qui s’achève, a non seulement neutralisé la politique étrangère de Macron, mais l’a souvent fait, surtout quand il s’agit Pour Poutine et pour la relation antérieure qu’ils entretenaient avec lui, ils n’ont pas tardé à se cacher derrière le bilan de Macron.

La cachette derrière ce « record Macron » est détenue par sa rivale, Marine Le Pen, qui a été fortement critiquée pour ses tentatives antérieures de mettre en évidence sa relation politique « chaleureuse » avec Poutine, et son accès aux facilités des banques russes, où il s’est assuré un prêt de neuf millions d’euros. , et cherchait, avant le début de l’invasion russe, en Ukraine, un nouveau prêt généreux.

L’intérêt pour la relation de Le Pen avec Poutine ne s’est pas limité à la campagne électorale, et les stratèges de haut niveau étaient pressés non seulement de souligner le danger pour l’Europe et « l’OTAN », mais aussi pour la pénétration de groupes hostiles à l’invasion russe de l’Ukraine. , dont la conférence de presse a été adressée pour clarifier ses vues sur la politique étrangère, tenue par Le Pen mercredi dernier, au cours de laquelle une femme a brandi une banderole en forme de cœur avec une image de Poutine et de la réunion de Le Pen, à laquelle s’est opposé avec véhémence le garde du corps du candidat à la présidence, de sorte que la femme a été « tirée » au sol à l’extérieur de la salle.

Cette scène, qui est suivie de beaucoup de discussions sur les relations extérieures de Le Pen et ses véritables opinions sur la position de la France, rejaillit négativement sur le candidat à la présidentielle, et à la lumière de son affiliation avec des « extrémistes de droite », après qu’il ait tenté, tout au long de la campagne, pour « fixer » son image. , capitalisant sur le radicalisme qu’il a présenté, le candidat Eric Zeymore, dont les résultats ont fait sortir le premier tour de l’élection présidentielle.

Malgré l’introduction d’amendements à son programme de politique étrangère, Le Pen souligne qu’il est une copie française du Premier ministre hongrois Viktor Orban, entre la Russie et « l’OTAN », qui veut retirer son pays de son commandement militaire unifié.

Et la politique étrangère de Le Pen a soulevé et soulevé de nombreuses inquiétudes, et peut-être que le résumé le plus évident était l’ancien Premier ministre italien Enrico Letta, qui a déclaré : « Si Marine Le Pen gagne le 24 avril, Vladimir Poutine devra geler les chars – son char, car il a gagné en prenant d’assaut le cœur de l’Europe. » « .

En principe, et selon les données actuelles, Le Pen, même s’il apparaît en position de concurrent sérieux de Macron, ne pourra très probablement pas atteindre l’Elysée.

Et en effet, si la politique étrangère est le point sur lequel elle s’appuie, et non la politique intérieure qui pique les sentiments des ruraux, des pauvres, des marginalisés et des extrémistes de droite hostiles aux immigrés et aux musulmans, alors elle ne pourra pas atteindre une seconde rond, en raison des aspirations qu’elle présentait à beaucoup de personnes en France avant l’étranger, surtout après son accumulation de culpabilité qui montre l’étendue de sa superficialité informationnelle, dans ce domaine, et elle, dans sa dernière version des apparitions, par exemple, mais sans s’y limiter, lorsqu’elle parle de son hostilité portant un voile en place Le grand public ne le rend pas anti-musulman, il demande de l’aide au défunt président tunisien Habib Bourguiba, mais il le lie à l’Algérie en disant : Le président algérien Bourguiba a interdit le port du foulard en Algérie.

En tout cas, la France, si Macron reste au pouvoir, ne dérogera pas à son approche actuelle, qui, malgré les critiques de beaucoup, ne s’écarte pas de la charte à laquelle s’est engagée la démocratie libérale en Occident. en remplaçant Macron, entrera-t-elle dans des problèmes structurels internes, et cela impliquera le monde occidental en général et l’Union européenne en particulier dans des défis qui peuvent, à certains égards, être existentiels.