L’artiste russe Piotr Pavlensky a été condamné à six mois de prison en France pour son rôle dans la révélation d’un scandale sexuel en 2020 impliquant Benjamin Griveaux, ancien candidat à la mairie de Paris.

Via l’œuvre d’art en ligne de Pavlensky Pornopolitiqueun site Web qu’il a un jour qualifié de « premier site Web pornographique au monde impliquant des politiciens élus et nommés ou des représentants du gouvernement », l’artiste a divulgué des images de Griveaux marié se masturbant et envoyant des messages texte intimes à une femme nommée Alexandra det Taddeo en 2018. Griveaux a mis fin à sa campagne à la mairie de 2020 peu de temps après l’incident et a depuis complètement quitté la politique.

De Taddeo, qui sort désormais avec Pavlensky, a également été reconnu coupable d’atteinte à la vie privée et condamné à six mois de prison avec sursis. Lui et l’artiste ont été condamnés chacun à payer 15 000 € (15 750 $) de dommages et intérêts et 5 000 € (5 250 $) de frais de justice à Griveaux. Pavlensky purgera probablement six mois de sa peine hors de prison, portant une étiquette électronique.

Après avoir quitté le tribunal de Paris, Pavlensky a déclaré aux journalistes qu’il n’avait pas l’intention de faire appel de la décision du juge.

« Mon œuvre Pornopolitique maintenant, c’est terminé, car la décision du juge est le point final de mon travail artistique », a-t-il déclaré, selon les médias locaux. « Toujours comme ça, »

Griveaux n’était pas présent à l’audience. Son avocat, Richard Malka, a déclaré que l’homme politique était « satisfait que justice lui ait été rendue », mais que « le tort qui lui a été fait ne sera jamais réparé ».

« Cette décision montre que les violations de notre vie privée sont des délits graves commis par des enfants délinquants », a ajouté Malka.

Le procès de Pavlensky et de Taddeo a également attiré l’attention des médias joué cet été dans les tribunaux français. L’équipe de Griveaux affirme que l’enregistrement viole le droit à la vie privée de leur client. L’artiste a ensuite fait valoir que ses actes étaient protégés par son droit à la liberté d’expression.

Pavlensky semble plus préoccupé par la création d’un spectacle créatif que par une défense convaincante. Comme témoins, il a présenté deux universitaires en art et trois acteurs qui ont lu des extraits de la pièce satirique de Molière du XVIIe siècle. Tartuffe ou je suis professeur.

L’une des chercheuses, Carrie Pilto, a déclaré au tribunal que « la remise en question des codes normatifs est l’une des forces de l’art contemporain ». Lorsque l’un des avocats de Pavlensky lui a demandé si le site Pornopolitique s’inscrivait dans sa pratique plus large, il a répondu : « absolument. Il a créé des œuvres d’art pour remettre en question l’État.

Pavlensky repousse depuis longtemps les limites de la performance et du goût dans son art. En 2012, il s’est couvert la bouche pour protester contre la détention des membres du collectif artistique russe Pussy Riot. L’année suivante, il se cloue le scrotum sur le trottoir devant le mausolée de Lénine à Moscou.

Début 2017, Pavlensky a fui son pays d’origine suite à des allégations d’abus sexuels et a obtenu l’asile en France. Plus tard cette année-là, il met le feu aux fenêtres des bureaux de la Banque de France.

Suivre Actualités Artnet sur Facebook:


Envie d’être à l’avant-garde du monde de l’art ? Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir les dernières nouvelles, des interviews révélatrices et des critiques incisives qui font avancer la conversation.