PARIS, 11 MAI (Reuters) – Le responsable français de la confidentialité des données a déclaré mercredi qu’il envisageait de déclencher une procédure judiciaire pour l’entreprise américaine Clearview AI, une société de reconnaissance faciale à qui les régulateurs ont ordonné de cesser de collecter des données auprès de personnes basées dans le pays. .

L’ouverture d’une procédure formelle de condamnation indiquerait que la CNIL soupçonne Clearview de ne pas avoir exécuté ses ordonnances dans le délai de deux mois imparti.

« J’y réfléchis sérieusement », a déclaré Marie-Laure Denis, après avoir présenté le rapport annuel de la CNIL.

Un porte-parole de la startup n’était pas disponible dans l’immédiat pour commenter.

Dans une demande officielle divulguée en décembre dernier, le régulateur a déclaré que la collection d’images de visages accessibles au public sur les réseaux sociaux et Internet de Clearview violait les règles de l’Union européenne sur la confidentialité des données, connues sous le nom de RGPD. Lire la suite

En vertu du droit de l’UE, le cadre réglementaire GDPR peut s’appliquer dans certains cas où les données des utilisateurs de services Internet basés dans l’UE sont suivies et traitées, même si le fournisseur n’a aucune présence physique dans le bloc.

La CNIL a déclaré en décembre que la société de logiciels, qui est utilisée comme moteur de recherche faciale pour aider les forces de l’ordre et les services de renseignement dans leurs enquêtes, n’avait pas demandé le consentement préalable de ceux dont les images ont été collectées en ligne.

L’entreprise a nié l’inconduite à l’époque.

Denis n’a pas précisé l’étendue des amendes potentielles que le régulateur pourrait infliger.

Clearview a accepté plus tôt cette semaine des restrictions sur la façon dont les entreprises peuvent utiliser une base de données de milliards d’images faciales pour régler un procès américain l’accusant de collecter des photos de personnes sans autorisation. Lire la suite

Les détracteurs de Clearview AI disent que sa technologie viole la vie privée des gens. La société affirme que l’empêcher d’utiliser des images accessibles au public équivaut à de la censure.

Reportage de Mathieu Rosemain; Edité par Alex Richardson

Notre norme : Principes de confiance de Thomson Reuters.