Le bunker a été introduit avant l’événement phare du rugby en France pour soulager la pression sur les arbitres et permettre de prendre des décisions plus éclairées en cas de jeu déloyal.

Le bunker Television Match Official (TMO) offre aux arbitres la possibilité d’examiner d’éventuels actes criminels pendant que le jeu se poursuit sans la pression du public.

Son utilisation a suscité des critiques de la part de certains milieux pour une incohérence perçue dans les sanctions, mais Monye estime que cela représente un pas en avant et aimerait le voir introduit dans l’élite anglaise.

« Oui, à 100% », a répondu Monye lorsqu’on lui a demandé s’il accueillerait favorablement le bunkering en Premiership. «Je pensais que cela avait très bien fonctionné lors de la Coupe du monde.

« C’était rapide, on n’avait pas de rediffusion sur rediffusion à l’écran. Cela se résumait au fait que les gens pouvaient se concentrer sur le rugby et qu’il fallait prendre les bonnes décisions.

« Cela soulage les arbitres, ce qui permet à tout homme ou femme qui est loin de la pression d’un match en jeu de s’asseoir et d’examiner correctement tous les différents angles pour prendre la bonne décision.

« J’ai aimé ça, j’ai trouvé que c’était une réussite. »

La finale de la Coupe du monde a été marquée par trois cartons jaunes et un carton rouge pour le capitaine néo-zélandais Sam Cane.

Cane a reçu une couleur jaune en attente d’examen par l’arbitre Wayne Barnes pour son tacle haut sur Jesse Kriel à la 27e minute avant qu’il ne devienne rouge, faisant de lui le premier joueur de l’histoire à être expulsé lors d’une finale de Coupe du monde.

En seconde période, l’adversaire de Cane, le capitaine sud-africain Siya Kolisi, a également été averti pour un incident similaire, mais a échappé à d’autres sanctions de la part de ceux qui se trouvaient dans le bunker.

Il s’agit de l’une des nombreuses décisions prises au cours du tournoi qui ont suscité un débat parmi les experts et les fans, les arbitres semblant être plus scrutés que jamais.

Monye estime qu’un tel examen médico-légal des arbitres est injuste et a souligné les problèmes du football avec le VAR comme preuve que le sport est dans une bonne position.

« On ne peut pas parler d’arbitrage et de TMO sans faire des comparaisons avec ce que l’on voit dans d’autres sports, à savoir le football et le VAR », a-t-il ajouté. « En comparaison, nous sommes à des années lumières d’avance et nous devrions l’être car nous intégrons nos protocoles d’arbitrage et de TMO depuis une période de temps significative.

« Et donc toutes ces choses sont relatives, n’est-ce pas ?

« De toute évidence, les choses font l’objet d’un examen minutieux parce que les gens sont passionnés et veulent que tout soit bien fait. En comparaison, je pense que nous devrions être raisonnablement satisfaits de notre situation en tant que jeu.

« Communication, on peut écouter la conversation entre les arbitres et le TMO. Je ne pense pas qu’il faille beaucoup de temps pour prendre les bonnes décisions. On a vu l’introduction du bunker, donc ça va plus vite, donc il faut se concentrer sur le jeu. Et la plupart du temps, nous avons obtenu la bonne réponse.

« Tout ce que je dirais, c’est que la conversation entre arbitres et arbitres n’est pas en phase avec la conversation que nous avons entre joueurs et entraîneurs, car nous acceptons que les joueurs fassent des erreurs, alors que nous n’acceptons pas que les arbitres fassent des erreurs.

« Je pense que nous devons juste trouver plus d’équilibre à ce sujet. Et même si, une fois que nous avons passé l’examen du TMO, nous avons plus de temps, donc nous nous attendons à moins d’erreurs, nous avons toujours affaire à des êtres humains et les êtres humains font des erreurs. Nous devrions donc l’accepter tant que cela reste peu fréquent et, espérons-le, ne définit pas le jeu.

La grande critique est que les joueurs sont sévèrement punis pour des actes involontaires, comme celui de Cane à Paris, mais Monye a proposé une solution potentielle qui pourrait voir moins de cartons rouges brandis et plus de matches se terminant par 15-15.

« La seule conversation et le seul changement à la loi que je ferais serait peut-être un carton orange ou jaune de 20 minutes. Nous sommes au sixième tour de la Gallagher Premiership et nous avons reçu un carton rouge. Et ce n’était même pas pour un contraste élevé.

« Nous savons à quel point les jeux sont compétitifs et nous ne voyons pas ce que vous appelleriez un jeu déloyal traditionnel : coups de poing, coups de pied, piétinement, frapper tout cela. Nous voyons ce que je considérerais comme des fautes techniques ou des erreurs techniques en matière de plaquage, notamment de contact élevé et de contact avec la tête.

« Je me demande simplement si délivrer un carton rouge à quelqu’un qui pourrait potentiellement rater plus de 40 minutes d’un match est la bonne façon de sanctionner un joueur, ou si nous proposons un carton jaune de 20 minutes juste à titre de suggestion.

« Ensuite, nous pourrions les sanctionner un peu plus sévèrement en dehors du terrain pour que nous obtenions toujours le match, mais nous soulignons également le fait que nous prenons en compte le contact direct ainsi que la sécurité et le bien-être des joueurs. » [seriously]ce qui sera toujours fondamental dans le jeu.

« Ce serait une suggestion, ou du moins une suggestion de conversation qui devrait avoir lieu autour du rugby. »