Une révolution moderne pourrait-elle émerger du centre politique ou, plus inhabituel, du cœur et de l’esprit d’un aristocrate qui plaçait les valeurs républicaines au-dessus des allégeances factionnelles ? Telles sont les questions qui m’ont propulsé à plus d’une centaine de kilomètres à l’est de Paris – un autre jour de manifestations de masse dans la capitale et à travers la France – vers la ville post-industrielle de Vitry-le-François pour rencontrer Charles de Courson, un Français député d’ascendance royale Norman, qui a failli réussir à faire tomber le gouvernement du président Emmanuel Macron par un vote de défiance le 20 mars.
Une rébellion interpartis dirigée par le petit groupe de députés non alignés de De Courson à l’Assemblée nationale a été déclenchée par l’adoption par la Première ministre Élisabeth Borne de l’article 49.3, une clause franchement dictatoriale dans la constitution qui a permis au gouvernement d’imposer une augmentation de l’âge de la retraite en France. de 62 à 64, plutôt que de voter pour, il perdrait presque certainement.
« La position de Macron à l’âge de la retraite fonctionne pour des profits extrêmes »
Le 6 avril, un jour gris et pluvieux, j’ai interviewé De Courson dans son département, 5e circonscription de l’Assemblée dans le département de la Marne, la décision du Conseil constitutionnel de valider la réforme des retraites était encore dans deux semaines, et Monsieur le Député, vêtu d’un costume sombre, maillot noir et cravate, semblait assez satisfait des résultats de son travail jusqu’à présent. Son personnel a suggéré de déjeuner au Grillardin, un restaurant bruyant et sans fioritures sur la place d’Armes, où la seule indication de la renommée récente de De Courson est que nous étions placés près de la fenêtre avant, confortablement à l’écart de l’agitation de la foule. . Loger. De Courson a commandé l’équivalent français de la soul food, une blanquette de veau spéciale.
Bien qu’une motion de censure ait échoué par neuf voix, De Courson considère cet appel serré comme une «victoire» personnelle pour avoir divisé le centre-droit Les Républicains et mis fin rapidement aux pourparlers entre son chef, Éric Ciotti, et Borne visant à renforcer le gouvernement branlant de Macron coalition. Dix-neuf des 61 membres de LR ont quitté la ligne de leur parti et soutenu un vote de défiance, un acte de rébellion stupéfiant qui a été l’histoire la plus importante de la journée et la principale raison pour laquelle le régime autoritaire de Macron est en danger.
Jusqu’à ce que De Courson prononce son discours de « motion de censure » au nom de son groupe parlementaire LIOT, l’essentiel de l’attention des médias s’était concentré sur l’hostilité anti-Macron du groupe de gauche indiscipliné NUPES, et son opposition quelque peu surprenante à son égard. réforme des retraites par
Le Rassemblement national de droite de Marine Le Pen. Le groupe de Le Pen a introduit son propre vote de défiance, mais la NUPES ne soutiendrait pas une proposition avancée par ses ennemis idéologiques. LIOT a alors présenté sa propre motion, une solution pragmatique acceptable pour tous les partis d’opposition, et avec elle un remarquable discours de De Courson – remarquable par son économie éloquente et sa clarté, qui était une alternative rafraîchissante à la rhétorique politique souvent fleurie et souvent sarcastique. . De Courson a lu son discours à travers ses lunettes à monture métallique, regardant à peine ses partisans qui applaudissaient, même lorsque le président de l’Assemblée a coupé son micro parce qu’il avait dépassé la barre des dix minutes.
« J’ai appris cela des jésuites au lycée », déclare De Courson. « Un bon discours a une introduction, un plan et une conclusion. » Elle décrit ce style comme ne contenant aucun « fla-fla », ce qui signifie aucune ornementation, rien de fantaisiste. Et, en effet, il n’y a rien d’extraordinaire dans ses motifs pour se placer au centre d’une tempête. « La position de Macron à l’âge de la retraite est extrêmement favorable. Si on continue comme ça, dans quatre ans ce sera l’adversaire de Marine Le Pen [leftist Jean-Luc] Mélenchon au second tour de l’élection présidentielle, un concours qu’il pensait que Le Pen gagnerait. De Courson a cité de récents sondages d’opinion montrant que Le Pen battait Macron par 55% des voix si les élections de l’année dernière étaient reconduites aujourd’hui.
« Donc, mon idée avec mon groupe est que nous devons arrêter le massacre » – en renversant le gouvernement et en forçant le président à convoquer de nouvelles élections. De Courson a appris à prendre au sérieux la menace de Le Pen et son attrait populaire au cours des 15 dernières années : il a obtenu 57 % des voix de son district l’année dernière contre Macron, contre 53 % en 2017. La seule ville industrielle de la Marne et ville, elle a subi toutes les vicissitudes de la restructuration industrielle – laissant les riches au bord du chemin. Cela en faisait des cibles parfaites pour le message nationaliste, anti-libre-échange et anti-immigrés de Le Pen.
Pour les producteurs de vin de Champagne voisins, Le Pen est populaire pour de nombreuses raisons. De Courson imagine certains de ses électeurs dire : « Nous en avons marre de payer des impôts, de travailler pour nourrir les fainéants. Plus personne ne veut venir travailler. Il n’est donc pas surprenant que sa victoire de 72% aux élections législatives de 2017 soit tombée à 63% l’année dernière.
Mais les calculs de De Courson n’étaient pas simplement politiques ou tactiques, car ses sympathies tendaient vers le centre gauche sur les questions sociales et économiques. Dans un discours d’incrédulité devant des responsables français, il a affirmé que la réforme des retraites « avait en fait cristallisé toutes les injustices » qui s’abattent sur les gens ordinaires et a dénoncé le « piratage de l’esprit de la Constitution » par le gouvernement.
Dans The President, il a dit: « Vous voyez le comportement des sales riches qui ne prennent jamais soin des autres »
De l’autre côté de la table au déjeuner, il a dénoncé la « croyance hégélienne au pouvoir de Macron… la croyance que tant qu’il est ignorant, que même s’il n’a jamais rien exercé de sa vie, que parce qu’on accède au pouvoir par des circonstances impossibles, Eh bien, maintenant on peut faire ce que l’on veut. Cette conception hégélienne du pouvoir a miné la démocratie. Il a tout fait pour éliminer les agences intermédiaires, les collectivités locales, les syndicats, tout le monde. Et il s’est retrouvé nu devant des gens.
Et puis il y a l’âme de Macron, un portrait dans l’égoïsme : « Absence totale de dimension sociale – totale. Quand on regarde sa vie, il n’a jamais consacré une heure à personne. J’ai demandé à De Courson si Macron était un narcissique, mais il a préféré décrire Macron comme « bourgeois ». « Sa femme est l’héritière, si vous voulez. Il vit dans un environnement protégé. C’est vrai qu’il n’est pas entré [ultra-elite] Normale Supérieure, mais après avoir fait Sciences Po, il a fait l’École Nationale d’Administration, et il s’est entouré de gens comme lui, ce qui était une erreur fondamentale. Cela a opposé Macron aux personnes d’une classe sociale inférieure. ‘Quand un petit garçon lui dit : « Je n’ai pas d’argent », et qu’il répond : « Tu n’as qu’à traverser la rue pour aller dans ce restaurant, ils cherchent des ouvriers partout », tu vois le comportement des sales des gens riches qui ne se sont jamais souciés des autres – des gens en difficulté.
Bien que sonnant quelque peu « gauchiste » dans ses critiques, De Courson n’a pas appelé à la rébellion et, contrairement à de nombreuses autres villes de France, Vitry-le-François est resté silencieux le jour de notre rencontre. Insistez toujours
Pour la procédure, De Courson a rapidement suivi son apparition au parlement par une contestation formelle de la réforme des retraites devant le Conseil constitutionnel, arguant que le gouvernement ne respectait pas les règles pour proposer une législation destinée à « améliorer le financement de la sécurité sociale ». Mais le 14 avril, le conseil, un groupe de neuf anciens politiciens, juristes et bureaucrates nommés, moins indépendants d’esprit, a anéanti l’espoir que les contestations procédurales changeraient quoi que ce soit. Ils ont non seulement soutenu l’essence de la nouvelle loi, mais ont également rejeté les appels à un référendum national, dont les sondages d’opinion feraient échouer de manière décisive les réformes des retraites.
De Courson était désespéré de parvenir à un compromis politique – pendant la crise, trois mois avant la motion de censure, il a affirmé que le gouvernement avait refusé des négociations sérieuses avec ses opposants. Une de ses idées qui n’a jamais été envisagée : au lieu de reculer l’âge de la retraite, ‘on pourrait demander aux Français de travailler plus de jours par an pour financer le système de retraite : vous dites, écoutez, on a 12 jours de congé en France – on a peut-être supprimé que tort, l’autre pour payer sa retraite ». Ce compromis semble plausible et politiquement astucieux venant d’un ancien membre du conseil d’administration de la Cour des comptes française, mais De Courson, à 71 ans, n’a aucun intérêt à se présenter à la présidence ou à occuper des postes ministériels autres qu’au ministère des Finances.
Macron n’écoute clairement pas les critiques politiques modérés comme De Courson et semble n’avoir rien à perdre en durcissant sa position. Bien qu’il ait eu dix jours pour agir, il a signé la réforme des retraites dès qu’elle a été déclarée légale, une autre provocation. De Courson m’a dit que « le gouvernement ne tient qu’à un fil » car seuls « huit ou neuf députés LR supplémentaires peuvent faire tomber le gouvernement à tout moment » lors d’un nouveau vote de défiance. Pour l’instant, les protestations contre Macron se sont largement déplacées vers les « rues » ou, comme De Courson me l’a poliment corrigé, vers le « peuple ».
Au cours du déjeuner, avant de nous plonger dans la politique actuelle, De Courson a longuement parlé du passé de sa famille et a été au bord des larmes à plusieurs reprises en racontant le service de la Résistance de son père Aymard dans le réseau British Prosperity ; Le grand-père maternel de Léonel de Moustier, l’Assemblée a voté en 1940 contre la suspension de la Constitution et l’octroi de pouvoirs dictatoriaux au maréchal Pétain après l’invasion allemande ; et la déportation de sa grand-mère Germaine vers un camp de concentration allemand. Léonel est mort à Neuengamme en juillet 1944 ; Germaine est décédée à Ravensbrück en janvier 1945. De Courson n’a fait aucune mention que son ancêtre, le marquis de Saint-Fargeau, avait voté pour l’exécution de Louis XVI en 1793. Hégélien ou non, je ne suis pas sûr que Macron se soit rendu compte de ce qu’il obtenait lui-même dans.
« Faiseur de troubles. Communicateur. Incapable de taper avec des gants de boxe. Défenseur typique du café. »
