La Premier League anglaise, la Bundesliga allemande et les championnats italiens et français utilisent tous la technologie Eagle Eye.ce qui permet de déterminer si le ballon a franchi la ligne de but. Fait intéressant, L’Espagne et le Portugal n’ont pas donné la priorité à cette technologie en raison du coût élevé de 4 millions d’euros pour sa mise en œuvre dans le football professionnel. En France et en Italie, ce système est confronté à plusieurs défis.

Controverse récente au cours Match Real Madrid-Barça au stade Santiago Bernabéu a relancé le débat en Espagne. À la 27e minute, Lamine Yamal a touché le ballon près du poteau suite au corner de Raphinha, mais l’arbitre, César Soto Grado, a décidé de ne pas accorder le but après avoir consulté le VAR.

En Europe, La Premier League est un fervent partisan de la technologie sur la ligne de but. dans le football professionnel. Ils ont commencé à expérimenter cette technologie en 2006 et ont officiellement mis en œuvre Hawkeye, désormais connu sous le nom de Goal Decision System (GDS), au cours de la saison 2013/14.

Que Ligue allemande a également adopté Eagle Eye en décembre 2014 pour éliminer les buts controversés et a commencé à l’utiliser dans les matchs de haut niveau depuis le 1er juillet 2015.

Entre-temps, La ligue française a introduit l’oeil d’aigle lors de la saison 2015-2016. en s’associant à la société allemande Goalcontrol. Cependant, suite à une erreur, ils se sont tournés vers une entreprise britannique. Œil de lynx en 2017-2018, plus cher mais considéré comme plus fiable en raison de son utilisation en Serie A, en Premier League et en Bundesliga.

En 2022, la Ligue française décide de continuer à utiliser la technologie Hawk-Eye pendant encore deux ans en s’associant à la société Hawk-Eye pour un montant total de 3 millions d’euros. Pendant ce temps, en Italie, la technologie sur la ligne de but a été réintroduite lors de la saison 2015-2016. ce qui s’est produit il y a 9 ans. Depuis, cette technologie a continué à être utilisée avec très peu de controverses malgré sa marge d’erreur de seulement 5 millimètres. Le coût annuel de cette technologie est estimé à environ 2 millions d’euros, comme le rapportent les médias locaux.

L’un des incidents les plus mémorables impliquant Hawk-Eye s’est produit au début de la saison 2016-2017, Match Sampdoria-Gênes où le but est refusé même si le ballon semble avoir franchi la ligne. L’arbitre a d’abord signalé le but en faisant vibrer sa montre, mais après avoir consulté le quatrième arbitre, il a été confirmé qu’il y avait un problème technologique.

En Italie, les signaux de montre ne constituent pas la décision finale des arbitres car ils ne les obligent pas à modifier leurs décisions, même si la plupart des arbitres font confiance à la technologie car VAR peut intervenir pour corriger toute erreur potentielle.

En revanche, dans Ligue portugaise il n’y a jamais eu de technologie de but, comme l’a confirmé à l’EFE la Ligue portugaise elle-même en raison des coûts économiques élevés de ce système. Oui, il existe une technologie sur la ligne de but dans les éditions de la Coupe de la Ligue portugaise lors des saisons 19-20 et 20-21. Le Portugal et Espagnol sont les deux ligues européennes de football d’élite qui n’ont pas encore opté pour cette technologie.

Ce contenu a été traduit et adapté de la version espagnole du journal numérique