Le président français Emmanuel Macron a peut-être gagné la législation sur l’immigration, mais a-t-il perdu son âme ?

Cette accusation intervient après une journée dramatique dans la politique française au cours de laquelle le parti du président a reçu ce qu’un journal a qualifié de « baiser de la mort » de la part du groupe d’extrême droite de Marine Le Pen.

Incapable de faire adopter sa version originale de la réforme de l’immigration par le Parlement, le gouvernement a dû accepter un certain nombre de changements plus durs imposés par les principaux groupes de droite.

C’est admettre l’incompétence législative sur une question qui, selon les électeurs français, leur tient à cœur.

Abandonner une version plus stricte de la loi sur l’immigration est déjà une mauvaise chose pour de nombreux membres du parti centriste Renaissance du président Macron et ses alliés.

Ce qui est devenu insupportable, c’est le coup d’État organisé par Le Pen avant le vote à l’Assemblée nationale mardi après-midi.

Du coup, il a annoncé que la version actuelle, renforcée, de la loi, grâce à la pression de ses 88 députés, était désormais satisfaisante.

Il a en outre affirmé qu’il s’agissait d’une « victoire idéologique » car c’était la première fois que la loi sur l’immigration reconnaissait le principe de « préférence nationale », un objectif de longue date de son parti, le Rassemblement national.

Il peut dire cela parce que la loi modifiée innove à plusieurs égards importants.

Par exemple, le versement d’un certain nombre de prestations est une condition pour les étrangers séjournant en France jusqu’à cinq ans ; cela a légèrement affaibli le droit automatique à la citoyenneté pour toutes les personnes nées en France ; et cela donne au Parlement la responsabilité de fixer des quotas d’immigration annuels.

Le Pen a demandé à ses députés de voter en faveur d’un nouveau projet de loi contenant des mesures plus strictes. C’était le « baiser de la mort » du président Macron.

Cela peut paraître superficiel à ceux qui ne connaissent pas bien la politique française. Après tout, la loi n’a pas été créée par lui, mais par le groupe centriste du président Macron et les Républicains de droite travaillant ensemble. S’il choisit de l’appuyer, c’est sa prérogative. Cependant, qu’un projet de loi soit bon ou mauvais reste bon ou mauvais, cela ne dépend pas de ce que les groupes de droite en disent.

Mais ce serait sous-estimer l’esprit symbolique du nom de Le Pen et les associations qu’il évoque dans l’esprit de ses ennemis.

Adopter une loi en s’appuyant sur les votes de droite était un embarras que les législateurs macronites ont trouvé atroce, et un jour plus tard, ils éprouvaient encore des difficultés.

Un quart des députés de Renaissance et de ses alliés ont refusé d’approuver le projet de loi parce qu’ils ne pouvaient accepter les accusations selon lesquelles ils obéissaient aux ordres de groupes d’extrême droite. Un ministre a démissionné. La Première ministre Elisabeth Borne – d’origine socialiste – a affiché un visage courageux mais était visiblement profondément troublée.

La gauche et l’extrême gauche s’en donnent à coeur joie. Manon Aubry de France Unbowed a qualifié la loi de « la plus xénophobe de l’histoire de France » et Yannick Jadot des Verts a déclaré qu’elle marquait l’arrivée du « Trumpisme » en France.

Ils savent que le président Macron et son parti sont coincés, obligés d’admettre que leur seul espoir de faire adopter la loi est de former une alliance contre nature avec l’extrême droite, dans toutes ses manifestations.

Ce qui s’est produit a sonné le glas des convictions politiques « en même temps » du président Macron. Il pensait avoir découvert un nouveau style de politique dans lequel – grâce à son génie et à son charme – il pouvait voter pour les deux côtés de la politique.

Cela a fonctionné pendant un moment mais c’est maintenant arrêté. Son péché originel a été de ne pas avoir obtenu la majorité au Parlement l’année dernière. Maintenant, pour faire avancer les choses, il devait choisir un camp.

Et ce côté est le côté droit.