S’il ne l’a pas lu, alors son comportement et sa politique ressemblent à un livre dystopique et raciste de 1973 qui envisageait une prise de contrôle du monde occidental par les réfugiés des pays en développement.

Pour ceux qui ne connaissent pas le livre, il suffit de dire que son scénario étrange, sinistre et empoisonné prédit qu’un « marécage » sur la côte du sud de la France serait soudainement inondé par des bateaux transportant des centaines de milliers de réfugiés impliqués dans une violente prise de pouvoir.

Lorsque la réponse militaire française n’a pas réussi à arrêter ce flux et que la hiérarchie politique et le gouvernement ont cédé en liquidant les petits groupes de résistance (« Saints »), le pays est tombé dans les groupes « noirs et bruns » qui « pullulaient » en France et dans les pays occidentaux. Plus important encore, ces « hordes » ont proliféré dans ce que Raspail appelle la « solution de Calcutta » : un génocide clandestin.

Inutile de dire que le roman odieux de Raspail ainsi que celui de son compatriote Renaud Camus, qui a écrit Le Grand Remplacement en 2011, sont devenus un phare pour les groupes de droite contemporains qui prétendent que les romans prédisaient l’extinction de la population blanche en 2011. grands nombres. nombre de « nouveaux arrivants ».

LIRE LA SUITE : Suella Braverman qualifie l’échec du multiculturalisme dans un discours EXTRÊME

C’est une lecture intéressante pour Steve Bannon – apparemment son livre préféré – ainsi que pour un ancien proche conseiller de Donald Trump. Ces livres sont également des bibles pour la droite au sens large, les néo-nazis et les fascistes, qui utilisent les prémisses de chaque livre pour éclairer leur politique, susciter la peur et justifier leurs vilaines réponses.

Je suppose qu’il n’est pas impossible qu’un soir, Braverman, tout en dégustant un verre de breuvage de sorcière accompagné d’un exemplaire de l’un des livres, se soit dit : « Oui, c’est le message que je dois transmettre. »

Que ce soit par admiration ou simplement reconnaissance des messages contenus dans ces deux livres, ce que l’on constate souvent, c’est une partisanerie entre politiciens conservateurs et politiciens de droite. Braverman fait parfaitement l’affaire, se déplaçant facilement entre les deux camps.

Alors que beaucoup le considèrent comme un politicien incompétent et un accidentateur de voiture, ce serait sous-estimer la véritable menace qu’il représente. Par exemple, il est parfois difficile de discerner ce que fait réellement le ministre de l’Intérieur.

D’un côté, poursuit-il simplement l’approche du parti conservateur consistant à attiser la peur des réfugiés pour le bien des prochaines élections ? Ou Braverman élabore-t-il une stratégie pour réaliser ses ambitions de candidat de droite ? Cependant, il est possible qu’il s’agisse d’une combinaison des deux, ce qui suscite sans doute de plus grandes inquiétudes.

Pendant longtemps, les partis de droite en Europe ont été en grande partie une force d’opposition, une entité qui exerçait des pressions sur leurs rivaux les plus traditionnels et « acceptables » qui conservaient largement le pouvoir.

Mais partout en Europe et ailleurs, par l’intermédiaire de Braverman et de ses semblables, cette époque est révolue depuis longtemps et de tels groupes politiques de droite se sont glissés dans les couloirs du pouvoir.

Ceux qui étaient auparavant considérés comme racistes ou fascistes et ouvertement condamnés sont désormais au centre de la politique dominante et transformés en visages d’un gouvernement « raisonnable » et « normal ».

C’est la véritable menace posée par Braverman, dont il suffit de chercher la preuve dans ses remarques diffamatoires cette semaine dans un discours de 30 minutes à l’occasion du 70e anniversaire de la Convention des Nations Unies sur les réfugiés devant un groupe de réflexion de droite basé aux États-Unis. Institut américain des entreprises (AEI).

LIRE LA SUITE : Suella Braverman affirme que le gouvernement britannique a fait du « bien » sur les barges

Il faut se féliciter du fait qu’il ait été réprimandé, entre autres, par le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) et le Premier ministre écossais Humza Yousaf.

Mais Braverman n’est pas le premier et certainement pas le dernier conservateur de haut rang à imiter les extrémistes. Honnêtement, je ne suis même pas sûr qu’il s’agisse simplement d’une usurpation d’identité, car sa voix devient de plus en plus représentative de ce que nous pouvons attendre d’un gouvernement qui a l’air de plus en plus fasciste presque chaque jour. Et croyez-moi, je n’utilise pas le mot f à la légère ou sans référence à sa véritable signification et à sa résonance historique.

Ce qui est encore plus inquiétant, c’est que si l’on regarde vers l’Europe et au-delà, Braverman n’est pas seul, car les groupes d’extrême droite font leur retour et leurs voix se font plus fortes.

Dans certaines régions, des dirigeants de droite ont pris le pouvoir. Dans d’autres pays, des partis de centre droit plus traditionnels se sont alliés à des groupes d’extrême droite autrefois considérés comme intouchables. En Europe notamment, la coopération entre l’extrême droite et l’extrême droite se développe.

Cela fait près de 25 ans que le parti populiste de droite Liberté (FPO) de Jorg Haider a remporté moins de 27 % des voix et est entré au gouvernement en Autriche pour choquer l’Europe.

Après cet événement, Jean-Marie Le Pen du Front national français (maintenant connu sous le nom de Rassemblement National ou RN) a atteint l’élection présidentielle.

Mais les choses ont changé lorsque les partis de droite en Europe occidentale ont non seulement défendu leurs propres positions de droite, mais ont également façonné les politiques de droite dominantes pour refléter des programmes populistes et ont occupé certains rôles ministériels dans des gouvernements de coalition.

En Hongrie et en Pologne, les groupes d’extrême droite gagnent du terrain après des années au pouvoir. L’Italie et la Finlande étaient gouvernées par ses troupes, et en Belgique, en France et en Suède, elles étaient sur le point de prendre le pouvoir.

Dans de nombreux pays, des « poissons pilotes » politiques de droite travaillent depuis des années pour orienter chaque pays sur la voie souhaitée et le rapprocher de l’extrême droite.

Braverman est l’un des poissons pilotes, essayant impitoyablement de suivre le cap ou de prendre le volant. Par conséquent, il est beaucoup plus dangereux que beaucoup de gens ne le pensent ou ne le reconnaissent.

Au milieu du roman de Raspail, le président français demande à ses soldats d’envisager de tirer sur tout réfugié à vue. Oui, nous parlons ici d’une œuvre de fiction, mais parfois, parfois, je me demande jusqu’où des gens comme Braverman sont prêts à aller avec ses politiques odieuses.

Seuls les plus naïfs ou les plus ignorants sous-estimeraient la nature sinistre de la politique représentée par Braverman ou la mesure dans laquelle il les a intégrées au courant dominant.