Un avocat d’Hassan Diab a déclaré qu’il craignait que le procès de l’universitaire d’Ottawa dans le cadre de l’attaque terroriste de 40 ans ne conduise à une condamnation injustifiée – et éventuellement à une deuxième demande d’extradition de la France.

Plus de cinq ans après avoir été libéré faute de preuves, Diab a été jugé par contumace lundi en France pour un attentat à la bombe devant une synagogue parisienne il y a 40 ans.

« C’est vraiment un procès politique », a déclaré Donald Bayne, l’avocat canadien de Diab, à l’animateur David Cochrane sur CBC News Network. Pouvoir & Politique mardi.

« Le tribunal qui a ordonné la poursuite du procès a déclaré que les victimes méritaient d’être jugées. Ce qu’elles ne méritaient pas, c’était un bouc émissaire ou une erreur judiciaire. »

Le chargé de cours de l’Université d’Ottawa, aujourd’hui âgé de 69 ans, a été accusé par les autorités d’avoir participé à l’attentat de la rue Copernic en 1980, qui a fait quatre morts et plus de 40 blessés. Personne n’a revendiqué l’attentat.

La libération de Diab s’est heurtée à l’opposition de plus de 20 groupes de la société civile en France, dont des victimes de groupes terroristes et des organisations pro-israéliennes.

« Lui, sa famille et moi sommes profondément préoccupés par le fait qu’il y aura une punition injustifiée ici parce qu’il y a une telle campagne pour trouver quelqu’un – n’importe qui – responsable de ces attentats à la bombe de 1980 », a déclaré Bayne.

La GRC a arrêté Diab en novembre 2008. Il a été placé sous caution stricte jusqu’à son extradition vers la France en 2014. Il a passé plus de trois ans en prison en France avant que l’affaire contre lui ne tombe.

La principale preuve physique sur laquelle le Canada s’est appuyé pour extrader Diab vers la France était une analyse d’écriture reliant l’écriture de Diab à celle du kamikaze présumé. Les avocats du gouvernement canadien agissant au nom de la France l’ont qualifié d' »arme à feu » lors d’une audience d’extradition.

Mais en 2009, l’équipe juridique de Diab a produit des rapports contradictoires de quatre experts internationaux en écriture. Ces experts ont remis en cause les méthodes et les conclusions des experts français. Ils ont également prouvé que certains des échantillons d’écriture utilisés par les analystes français n’appartenaient pas à Diab mais à son ex-femme.

Bayne a déclaré que la peine pourrait entraîner une deuxième ordonnance d’extradition.

Un verdict est attendu plus tard ce mois-ci

Les juges d’instruction français ont jugé les preuves manuscrites non fiables lorsqu’ils ont ordonné la libération de Diab en janvier 2018.

Ils découvrent également qu’il a un alibi pour le jour de l’attentat de Paris. À l’aide de notes universitaires et d’entretiens avec des camarades de classe de Diab, un juge d’instruction a conclu qu’il était « probablement au Liban » pour passer des examens lorsque le bombardement extérieur s’est produit.

En 2018, CBC News a confirmé que la France connaissait – et n’avait pas divulgué – des preuves d’empreintes digitales qui ont finalement joué un rôle clé dans l’acquittement de Diab.

Les procureurs français ont immédiatement fait appel de l’acquittement de Diab – mais l’affaire a progressé lentement alors que les procureurs recherchent de nouvelles preuves contre lui. Les procédures judiciaires ont également été retardées en raison de la pandémie.

En 2021, le plus haut tribunal de France a rejeté l’appel d’Hassan Diab et lui a ordonné d’être jugé, indiquant qu’il serait jugé par contumace s’il ne retournait pas en France.

Les survivants de l’attaque et les familles des victimes ont assisté à la première journée du procès à Paris lundi – où le procureur Benjamin Chambre a qualifié l’absence de Diab de preuve de « grande lâcheté ».

« C’est une grave abomination pour la justice et pour les victimes 43 ans après que cela se soit produit », a ajouté Chambre.

Bayne a rejeté les commentaires de Chambre comme « l’une de ces voix qui réclament de trouver quelqu’un à blâmer ».

Le verdict est attendu le 21 avril.