La France a réitéré son soutien à l’Inde, l’Allemagne, le Brésil et le Japon en tant que membres permanents d’un Conseil de sécurité élargi de l’ONU, soulignant la nécessité d’envisager l’émergence d’une nouvelle puissance désireuse et capable d’assumer la responsabilité d’une présence permanente dans un pays fort. monde. corps.

« La position de la France est constante et bien connue. Nous voulons que le Conseil soit aujourd’hui encore plus représentatif du monde, d’une manière qui renforce encore son autorité et son efficacité », a déclaré vendredi la représentante permanente adjointe de la France auprès des Nations unies, Nathalie Broadhurst.

Il s’est adressé à la session plénière de l’Assemblée générale des Nations Unies sur « La question de la représentation équitable et de l’augmentation du nombre des membres du Conseil de sécurité et d’autres questions liées au Conseil de sécurité ».

« Nous devons envisager l’émergence d’une nouvelle puissance qui est disposée et capable d’assumer la responsabilité d’une présence permanente au Conseil de sécurité », a déclaré Broadhurst.

Broadhurst a déclaré que pour maintenir sa nature exécutive et opérationnelle, le conseil élargi pourrait compter jusqu’à 25 membres.

« La France soutient la candidature de l’Allemagne, du Brésil, de l’Inde et du Japon comme membres permanents. Nous souhaitons également une plus forte présence des pays africains, y compris parmi les membres permanents. Les sièges restants devraient être attribués pour parvenir à une représentation géographique équitable », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que la question du veto était « extrêmement sensible », et qu’il appartenait aux pays qui demandaient l’octroi d’un siège permanent à l’autodétermination.

« Dans cette réflexion, l’objectif doit rester double : d’une part, consolider la légitimité du Conseil de sécurité ; d’autre part, de renforcer sa capacité à assumer pleinement ses responsabilités dans le maintien de la paix et de la sécurité internationales », a-t-il déclaré.

« C’est dans cet esprit que la France a proposé, début 2013, que les cinq membres permanents du Conseil suspendent volontairement et conjointement l’usage du droit de veto en cas d’atrocités de masse. Cette démarche volontaire ne nécessite pas de révision de charte mais un engagement politique des membres permanents », a-t-il ajouté.

Le Royaume-Uni a également exprimé son soutien à l’Inde, à l’Allemagne, au Japon et au Brésil pour devenir membres permanents du Conseil de sécurité élargi de l’ONU.

« Notre position est bien connue. Le Royaume-Uni réclame depuis longtemps un élargissement du Conseil de sécurité aux catégories permanente et non permanente », a déclaré jeudi l’ambassadrice britannique Barbara Woodward lors d’un débat de l’Assemblée générale sur la réforme du Conseil de sécurité.

« Nous soutenons la création de nouveaux sièges permanents pour l’Inde, l’Allemagne, le Japon et le Brésil, ainsi que la représentation permanente de l’Afrique au Conseil. Nous appuyons également l’élargissement des catégories de membres non permanents, amenant quelque part le nombre total de membres du Conseil de sécurité. au milieu des années vingt », a-t-il dit.

Woodward a déclaré qu’avec ces changements, le Conseil sera plus représentatif du monde d’aujourd’hui. « Et, couplé à de nouveaux engagements envers la Charte des Nations Unies, sera mieux en mesure de répondre de manière décisive aux menaces à la paix et à la sécurité internationales », a-t-il déclaré.

Parmi les cinq membres permanents des 15 pays du Conseil, les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et la Russie ont approuvé un siège permanent pour l’Inde au sein de l’organe de l’ONU.

Le mandat actuel de deux ans de l’Inde en tant que membre non permanent du Conseil de sécurité prendra fin le mois prochain après avoir présidé le Conseil de 15 membres.

New Delhi et les autres pays du G4 que sont le Brésil, l’Allemagne et le Japon ont été en première ligne pour appeler à des réformes urgentes du Conseil de sécurité, qui reste très controversé face aux défis actuels.

L’Inde a insisté sur le fait que le Conseil, dans sa forme actuelle, ne reflète pas les réalités géopolitiques actuelles et sa crédibilité est compromise si des pays tels que des puissances en développement comme l’Inde n’ont pas de siège permanent à la table du fer à cheval.

Le G4 reconnaît la nécessité d’une réforme globale du Conseil de sécurité, avec des sièges élargis dans les catégories de membres permanents et non permanents, une représentation régionale égale, des méthodes de travail plus transparentes et inclusives et des relations améliorées avec d’autres organes des Nations Unies, y compris l’Assemblée générale.