NEW LONDON – Le va-et-vient prévisible entre Rep. Joe Courtney et son challenger républicain Mike France lors du deuxième débat pour le 2e district du Congrès, ont également souligné les défis pour les tiers de briser les règles politiques et médiatiques conçues pour servir les deux principaux partis.

Lors du débat du mercredi soir au Garde Arts Center, animé par Jour de New London et WFSBles deux principaux candidats du parti, Courtney et France, se contentent de se poignarder dans un format limité à des extraits sonores et ignorent la présence d’un tiers challenger, le candidat des Verts Kevin Blacker.

Blacker n’a pas été inclus dans premier débat pour le 2e district du Congrès, organisé par Connecticut Public Broadcasting et la League of Women’s Voters plus tôt ce mois-ci.

Il s’est démarqué sur scène mercredi soir, avec une longue barbe et une chemise à manches courtes qui contrastaient avec le costume et le rasage de Courtney et French.

Alors que les candidats républicains et démocrates ont largement suivi les lignes de leur parti sur l’avortement, le contrôle des armes à feu et l’énergie propre, Blacker, qui n’est pas étranger aux conflits, semble déçu qu’aucun de ses adversaires ne le poignarde.

Cela désavantage Blacker dans le format du débat – où trois candidats ont le temps de répondre à chaque question, puis un candidat est autorisé à donner une réfutation plus courte à chaque question. Non reconnu par les autres candidats, Blacker avait peu de réfutation.

« Je veux dire, j’ai dit ce que j’avais à dire », a déclaré Blacker dans l’une de ses réfutations, après que le journaliste législatif de The Day, Sten Spinella, lui ait demandé s’il soutenait le remplacement des institutions électorales par des votes populaires pour l’élection présidentielle.

« J’ajouterai juste que je suis un peu en retard ici, un peu frileux parce que ces gens se disputent comme un vieux couple marié », a déclaré Blacker, provoquant des rires dans la foule. « Ils ont donné une vision stéréotypée du parti, et ils m’ont simplement ignoré, dans les deux sens, ce qui n’était qu’un geste politique. »

Dans les allers-retours entre Courtney et la France, la réaction la plus forte du public est venue alors qu’ils se disputaient l’avortement. Le chef du CT Mirror Bureau du Capitole, Mark Pazniokas, a demandé s’il devrait y avoir des droits fédéraux au mariage homosexuel, à la contraception et aux relations sexuelles entre adultes consentants – se référant à l’opinion du juge de la Cour suprême Clarence Thomas selon laquelle les tribunaux pourraient utiliser les mêmes motifs qui ont annulé Roe v Wade d’annuler la décision qui établit ces droits.

Blacker, ayant eu la première occasion de répondre, a brièvement souligné que le mariage homosexuel, la contraception et les relations sexuelles entre adultes consentants devraient être des droits fédéraux.

La France et Courtney se visaient plutôt l’une l’autre.

La France, répondant en second lieu, a qualifié Courtney d ‘ »extrême » en matière d’avortement – égalisant son vote pour autoriser les avortements à la « poursuite » du fœtus vers la Chine et la Corée du Nord. La France dit qu’en Europe la « norme » limite les avortements après 12 semaines, et 15 semaines est « extrême ».

« J’ai dit très clairement que, quelles que soient les limites fixées par l’État, je soutiendrais les exceptions à la vie maternelle, au viol et à l’inceste », a déclaré France.

Courtney en a profité à son tour pour contester la position de la France sur l’avortement, évoquant à nouveau une Interview par la France avec Eric Parker de la WFSB, où il a dit qu’il voterait pour une interdiction fédérale de l’avortement après 15 semaines proposée par le sénateur Lindsey Graham, R-Caroline du Sud.

Courtney a déclaré que la soi-disant loi extrême de la France incluait les mêmes normes d’éligibilité que la loi du Connecticut. Si la proposition de Graham était adoptée, cela invaliderait la loi du Connecticut, a déclaré Courtney.

« Lâchez-moi vos larmes de crocodile pour les droits de l’État », a déclaré Courtney. « La position que vous adoptez renverserait la loi du Connecticut, et ce n’est pas mon opinion. Et j’ai été dans cette partie du Connecticut à quelques reprises, ce n’est pas ce que les gens recherchent.

Au-delà de l’agitation, Blacker a plutôt utilisé sa réfutation de 30 secondes pour parler de la question qui l’a propulsé sur le devant de la scène politique – la reconstruction de New London State Pier en un centre d’assemblage de turbines pour un projet éolien offshore dans l’océan Atlantique.

« Je parlerai de State Pier chaque fois que j’en aurai l’occasion », a déclaré Blacker. «Deux enquêtes en cours du FBI, l’enquête du procureur général, le State Contract Standards Board allèguent que l’accord est illégal. C’est largement au-dessus du budget. C’est la tête d’affiche de tout ce qui ne va pas avec le gouvernement du Connecticut. »

Lorsque la journaliste en chef de la WFSB Capitol, Susan Raff, a demandé aux candidats leurs plans pour créer une énergie propre et durable, Courtney a félicité le projet State Pier pour son rôle dans le développement de l’éolien offshore qui, selon elle, jouerait un « rôle énorme » dans la réduction des émissions de carbone.

Il a également vanté la centrale nucléaire de Millstone à Waterford, affirmant qu’un projet de loi fédéral sur les infrastructures lui permettrait de fonctionner plus longtemps – ce qui, selon lui, était un autre élément important de la réduction des émissions de carbone.

Blacker a déclaré qu’il fallait des sources d’énergie propres et renouvelables pour lutter contre le changement climatique, mais que la solution devait être abordable étant donné que les tarifs d’électricité du Connecticut étaient déjà « très élevés ». Il a déclaré qu’il fallait mettre l’accent sur l’efficacité énergétique et sur « l’innovation radicale » pour trouver de nouvelles sources d’énergie renouvelables.

« Cela va sortir des sentiers battus, une pensée radicale », a déclaré Blacker.

La France affirme qu’il est très important de s’assurer qu’il existe un « portefeuille solide » de sources d’énergie, « pas seulement limité à ce que le gouvernement décide d’être vert ». Il a déclaré que le gouvernement fédéral limitait l’innovation en limitant ce qui est considéré comme «vert» au soleil et au vent, et a souligné Décision de l’UE considérer certaines utilisations du gaz naturel et de l’énergie nucléaire comme des « sources durables ».

« La décision selon laquelle l’énergie verte n’est que le vent et le soleil est purement politique », a déclaré la France. « Il existe d’autres sources : le nucléaire, qui est l’énergie la plus propre, et le gaz naturel, qui fournit de l’énergie avec moins de gaz d’échappement. »

Courtney a de nouveau adressé sa réfutation à la France, affirmant que son adversaire républicain devait examiner de plus près le budget du ministère de l’Énergie pour un « énorme investissement » dans la recherche de moyens de retraiter les déchets nucléaires.

Enregistrement complet du débat disponible ici.