Imaginez la scène. Un parti conservateur arrivé au pouvoir en pleine crise économique est devenu profondément impopulaire en raison de scandales, d’un style de gouvernement distinct et d’un programme économique difficile. Le centre-gauche est dirigé par un centriste pragmatique qui parle le langage du changement, mais aussi de la modération et de la discipline budgétaire. Il a dirigé le parti vers une victoire électorale écrasante, le ramenant au pouvoir après des années d’opposition. Cependant, quelques années plus tard, ce même parti a été simplement démis de ses fonctions par l’électorat et était sur le point de s’effondrer car son électorat, ses membres et même certains de ses dirigeants l’ont déserté.

Non, ce n’est pas une prédiction pour l’avenir du parti travailliste. Il décrit plutôt la richesse de la France parti socialiste (PS) sous la présidence de François Hollande. Cependant, cela devrait servir de récit édifiant pour le parti travailliste.

Sous Keir Starmer, il est compréhensible que le parti travailliste n’ait pas été engagé dans les détails de la politique jusqu’à présent. Cependant, il est beaucoup plus affirmé en se positionnant comme le parti post-Corbyn à travers sa communication autour des valeurs fondamentales. Les travailleurs, disait-on, seraient des gestionnaires « compétents » de l’économie. La fête sera serrée avec les dépenses quotidiennes ; ce ne sera pas simple, c’est suggéré« ouvrir un gros chéquier gouvernemental » et cherchera plutôt à réduire le « gaspillage » gouvernemental dans les bureaux.

Jusqu’à présent, le parti travailliste ne s’est pas engagé dans les détails de la politique et a été beaucoup plus affirmé en se positionnant comme un parti post-Corbyn grâce à ses communications autour des valeurs fondamentales.

D’autre part, le parti a une fois de plus courtisé la communauté des affaires avec des voix positives sur le rôle qu’un secteur privé et financier dynamique peut (et devrait) jouer dans l’amélioration des services publics. Bien qu’un tel message soit tout droit sorti du livre de jeu du New Labour, il est juste de dire que le parti s’est radicalement éloigné de l’ère de la troisième rue par d’autres moyens. Le changement le plus substantiel est peut-être le sérieux actuel du parti concernant la question de la décarbonisation. Rendez-vous de fête pour investir 28 milliards de livres sterling par an contribuer au financement de la transition climatique illustre comment, sous couvert d’un « plan de prospérité verte », elle lie désormais la décarbonation à un programme plus large de changement social et économique nécessaire pour répondre aux défis du réchauffement planétaire, ainsi qu’à une économie mondiale de plus en plus fragmentée. l’ordre et les inégalités croissantes.

Cependant, c’est là que les choses se compliquent. À l’inverse, il est relativement facile de se focaliser sur l’incompétence d’une administration en place, surtout quand on est préparé avec autant de munitions. Au gouvernement, cependant, le parti travailliste trouvera que la combinaison de ses deux stratégies – gestion économique conservatrice et investissement vert transformateur – sera un autre défi.

En France en 2012, Hollande est arrivé au pouvoir en promettant un changement radical. L’agenda est résolument anti-austérité et repose sur une réorientation progressive de la zone euro, la « maîtrise » du monde financier et une dynamique domestique de croissance à travers des stratégies industrielles et d’investissement. Cependant, dans le même temps, Hollande a toujours donné la priorité à la réduction de la dette publique du pays et a promis un important effort d’assainissement budgétaire entre 2012 et 2017. Comme détaillé dans mon nouveau livre, Divisés, ils tombent : la crise et l’effondrement du centre-gauche européenla différence entre la rhétorique de Hollande est d’environ changement et la réalité de sa présidence a divisé le parti et déçu son électorat, ses membres et ses députés. En fin de compte, il a détruit l’identité socialiste et ouvert la porte à de nouveaux rivaux, dont Emmanuel Macron La République En Marche ! Le PS siège désormais au parlement avec seulement une poignée de députés, alors que son candidat à la présidentielle a été regroupé avec des « présentants également » lors des deux dernières élections.

Alors, que peuvent apprendre les travaillistes de l’expérience traumatisante du gouvernement et du déclin ultérieur de son parti frère d’outre-Manche ?