William Hague s’était attendu à un vote de censure sur le poste de Premier ministre Boris Johnson dès la semaine prochaine après les conservateurs en faveur du vote de mercredi. Parmi les derniers députés conservateurs à s’être prononcés contre le Premier ministre figurent Sir Bob Neill, le président conservateur de la commission de justice électorale, et l’ancien ministre Andrea Leadsom.

M. Hague a déclaré à TimesRadio: « Boris Johnson a de vrais problèmes ici et lorsqu’un député aussi réputé, expérimenté et respecté que Bob Neil, que nous venons d’écouter, a déclaré qu’il venait de recevoir de très sérieux ennuis pour le Premier ministre . . . .

« Je pense que le rapport Sue Gray a été l’un de ces explosions lentes en politique, ça continue toujours.

« Beaucoup de gens ont mal interprété les événements de la semaine dernière pour signifier que les choses sont finies, Boris est libre et ce n’est pas vraiment l’humeur du Parti conservateur qui est très, très perturbée par le contenu du rapport.

« Je pense donc que les conservateurs doivent régler cela d’une manière ou d’une autre, évidemment parce que pour être un parti efficace, ils doivent soutenir le Premier ministre qu’ils obtiennent ou ils doivent décider de le chasser.

« Je pense qu’ils se dirigent vers la semaine prochaine ou vers la fin juin, ils se dirigent vers un vote qui ressemble à ça. »

Commentant la lettre de Mme Leadsom aux électeurs, elle a ajouté: « Je dis que c’est un fusible lent ainsi qu’une lettre d’un autre haut responsable Andrea Leadsom.

« La mèche se rapproche de la dynamite ici et ça va plus vite.

« Je pense donc que c’est juste une autre indication que le Parti conservateur se dirige plus rapidement vers un vote de confiance ou de censure, le scrutin à la direction, dont j’ai dit plus tôt pourrait avoir lieu la semaine prochaine ou fin juin environ, quelques lettres de plus comme ça et ça viendra la semaine prochaine. . »

Dans une lettre à ses électeurs, Mme Leadsom a déclaré que « la généralisation et la gravité » des violations des règles au n ° 10 découvertes dans le rapport de Sue Gray signifiaient qu’il était « hautement improbable » que la haute direction n’ait aucune idée de ce qui se passait.

« La conclusion que je tire du rapport de Sue Gray est qu’il y a eu un échec inacceptable du leadership qui est intolérable et qui relève de la responsabilité du Premier ministre », a-t-il déclaré.

Dans des messages partagés sur les réseaux sociaux, il n’a pas directement appelé Johnson à démissionner et n’a pas précisé s’il avait déposé une lettre appelant à un vote de défiance.

Cependant, Leadsom a conclu en disant: « Chacun de mes collègues conservateurs et moi devons maintenant décider individuellement de la ligne de conduite appropriée qui rétablira la confiance dans notre gouvernement. »

NE MANQUEZ PAS:
Boris Johnson divulgue une photo complète de la fête: les quatre photos de l’après-midi [IN DEPTH]
Êtes-vous en train de dire : le rapport de Sue Gray a-t-il vraiment plus d’importance ? [GET INVOLVED]
Piers Morgan fait irruption dans les photos de Boris – « Downing Street frat house! » [REACTION]

Sir Bob Neill, le président conservateur du Justice Select Committee, a également déclaré que Boris Johnson « continuerait » était dans l’intérêt du parti et du pays.

Lorsqu’on leur a demandé pourquoi il avait soumis une lettre de censure à la direction de Johnson vendredi, les législateurs de Bromley et Chislehurst ont déclaré à Times Radio: « Je promets d’attendre de voir l’intégralité du rapport de Sue Gray et toutes les explications que le Premier ministre a données.

« Je les ai regardés et je ne pense pas qu’il soit crédible qu’il ait pu échapper à la responsabilité de ce qui n’était pas seulement un incident ponctuel, mais un comportement culturel et répétitif consistant à enfreindre les règles au 10 Downing Street sur une période de plusieurs mois. , et sur cette base et les commentaires que j’ai reçus étaient très forts dans ma propre circonscription et les résultats que nous y avons vus lors des élections locales où de nombreux électeurs conservateurs traditionnels m’ont dit « Je suis désolé, mais nous avons perdu confiance dans le Premier ministre, nous ne pouvons pas vous soutenir dans l’intervalle, il était là’.

« Je suis d’avis qu’il est dans l’intérêt du parti et en fait c’est dans l’intérêt de l’Etat qu’il bouge. »