C’est Non ce qui est reflété dans le règlement. Le règlement reflétait le mépris de Fox pour les normes journalistiques les plus minimes.

Changement « nouvellesl’histoire de la colonie est peut-être encore pire. Le titre indiquait que « Fox News Media, Dominion Voting System parvient à un accord sur le procès en diffamation », mais n’a pas précisé le montant du règlement et s’est plutôt concentré principalement sur les éloges du juge à l’égard de l’équipe juridique de Fox. Pas vraiment:

Cour supérieure du Delaware Le juge Eric Davis, qui supervise le procès en diffamation, a félicité les deux parties pour leur traitement de l’affaire.

« Je suis juge depuis 2010. … Je pense que ce sont les meilleurs avocats que j’aie jamais eus », a déclaré Davis, ajoutant : « Je serai fier d’être votre juge à l’avenir. »

Sans oublier, bien sûr, que moins d’une semaine plus tôt, ce même juge avait réprimandé les avocats de Fox, disant qu’il était préoccupé par les « fausses déclarations devant le tribunal » et déplorant : « Que dois-je faire avec un avocat qui n’a pas été franc avec moi ? ? » Et puis l’histoire de Fox se termine avec cette erreur de paragraphe :

Donald Trump, alors président et ses alliés ont farouchement contesté la victoire de Joe Biden dans les semaines qui ont suivi l’élection. Plusieurs d’entre eux, y compris des membres de son équipe juridique, ont fait des allégations fausses et non fondées contre le système de vote du Dominion et ont fait l’objet de poursuites en diffamation distinctes.

A noter la déviation de responsabilité. Avant appartient à Trump l’équipe juridique qui a fait des « déclarations fausses et sans fondement ». C’est incontestablement vrai, mais ces mêmes avocats diffusés avec enthousiasme par Fox dans le but de diffuser leurs « allégations fausses et sans fondement ». Et en tant que tribunal résumé de la décision décision clarifiéeLes employés de Fox ont également fait ce qu’ils savaient être des allégations fausses et non fondées.

Le résultat final est que Fox a payé un lourd tribut pour ses mensonges, mais il admet que sa véritable vulnérabilité n’est pas dans son compte bancaire mais dans son public. Il peut absorber d’énormes pertes financières tant qu’elles sont éphémères. Il ne peut pas prospérer s’il perd son audience. Protéger son public de la vérité vaut facilement près de 800 millions de dollars pour une entreprise qui a réalisé un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars l’an dernier et dispose de réserves de liquidités de 4 milliards de dollars.

Pendant ce temps, de nombreux téléspectateurs qui ont maintenu la société si rentable ne sauraient rien de significatif sur le règlement du Dominion ou les mensonges de Fox, car Fox ne leur dirait rien. Je peux penser à un certain nombre d’amis, de parents et de voisins qui consultent régulièrement les médias conservateurs et ne savent rien de l’affaire. Ils ne savent rien des mensonges de Fox. Leur ignorance est inestimable pour Fox.

Bien que ce bulletin soit certes un peu sombre même face à la perte fatidique de Fox devant le tribunal, l’histoire est loin d’être terminée. Le procès de 2,7 milliards de dollars de Smartmatic contre Fox attend une décision d’un tribunal de l’État de New York à Manhattan, et le grand monde des médias de droite fait face à une série de comptes à rendre dans des affaires à travers le pays. Mes amis de Protect Democracy a déposé une plainte contre Project Veritas, Gateway Pundit, Rudy Giuliani, Dinesh D’Souza et plusieurs accusés supplémentaires en relation avec certains des mensonges les plus farfelus de l’ensemble de l’effort Stop Theft.