Lorsque les juges prennent des décisions fondées sur leurs convictions religieuses et politiques, la justice n’est pas rendue et il est temps de changer.

Nous avons une façon unique de sélectionner certains de nos juges. Nous votons pour eux lors d’élections, comme à la Cour suprême de Caroline du Nord, tandis que d’autres sont nommés par la législature.

Un jeune homme ou une jeune femme, peut-être avec peu d’expérience juridique ou pratique, peut devenir juge aux urnes.

En fait, les jeunes fraîchement sortis de la faculté de droit peuvent décider qu’ils veulent devenir juge, rejoindre le parti politique de leur choix ou la NRA, se présenter aux élections, et bingo, nous avons un nouveau juge !

Selon des recherches, le vote pour les juges aux États-Unis a duré plus de 200 ans. En fait, nous sommes le seul pays au monde où la plupart de nos juges sont sélectionnés lors des urnes. Ancien système !

Comment savoir si ce juge élu est qualifié pour être juge ? Comment l’expertise juridique des juges élus sert-elle les perdants qui ont voté pour eux ?

La récente victoire du Parti républicain en Caroline du Nord, délivrée par la Cour suprême de l’État contrôlé par les républicains, est indigne d’un système judiciaire censé être impartial et politiquement indépendant. Les États-Unis peuvent et doivent faire mieux.

Oui, cela arrive tout le temps. Pays rouge, pays bleu. Mais si nous continuons à « choisir » nos juges, les conséquences sont visibles dans les résultats de la Cour suprême de la République de Caroline du Nord qui ont aidé l’Assemblée législative de la République de Caroline du Nord à rester au pouvoir. Il est faux de changer les lois électorales qui aideront un parti à contrôler notre gouvernement – ​​cela conduit au totalitarisme.

Les juges « élus » sont-ils capables d’impartialité ? Appliquer la loi ? Savent-ils ce qu’ils font ? La Cour suprême de Caroline du Nord fait-elle respecter la loi ? Réécrire la loi ? Créer une nouvelle loi ?

La recherche montre que les juges élus sont guidés par la politique des partis et sont moins indépendants que leurs homologues dans d’autres pays. Ils sont également moins instruits et moins expérimentés dans leur domaine.

Par exemple, en France, un étudiant en droit passe au moins quatre ans à la faculté de droit, deux autres années pour une série de tests et de préparation avant d’entrer dans la profession juridique en tant qu’apprenti.

La recherche montre également que dans d’autres pays où les juges sont nommés plutôt qu’élus, « ils rédigent des avis de meilleure qualité » que les juges élus. Là encore, la Cour suprême de Caroline du Nord a démontré son parti pris et son favoritisme envers ses sponsors et bienfaiteurs républicains.

Il y a peut-être eu une époque – il y a plus de 200 ans – où l’élection des juges était la norme. Aujourd’hui, alors que les juges doivent respecter leurs bienfaiteurs politiques, il est temps de trouver de nouvelles façons de trouver des juges impartiaux, de trouver des façons de séparer le système judiciaire du système politique. Cela ne peut se faire que par une nomination judiciaire plutôt que par une élection à l’aveugle.

Si un démocrate se tenait devant un juge républicain sévère, serait-il jugé équitablement ? Renversez les rôles et nous avons un républicain devant un juge démocrate, seriez-vous à l’aise et satisfait du juge chargé de votre dossier ?

Supposons qu’une personne soit indépendante, doit-elle demander à une autorité supérieure un juge indépendant ? Bien sûr, nous n’avons de juges indépendants à aucun niveau – n’est-ce pas ?

Nous entendons et lisons des kilomètres et des kilomètres sur la séparation de l’Église et de l’État, sur le nettoyage par l’histoire des mots et des faits peu flatteurs que nous trouvons répréhensibles. Un de ces mots est esclavage.

Il est peut-être temps de séparer le droit de la politique. Un juge peut ne pas être un politicien – il siège sur le banc pour le bien-être et la protection du peuple, et par extension la garantie d’un système de justice équitable et juste. Ce n’est pas le cas pour le moment.

Partout au pays, les juges rendent des décisions sur tout, de l’avortement aux manuels scolaires, en fonction de leurs convictions politiques et religieuses. N’est-ce pas anticonstitutionnel ?

Nous, le peuple, ne sommes plus libres de penser ou de choisir ce qui est bon ou juste pour nous. Nos enfants devraient lire ce que le système politico-judiciaire pense être juste pour eux. Ce n’est plus un pays libre.

Il est temps de nettoyer les tribunaux et le système juridique politique.

Aux États-Unis, tous les juges doivent être nommés, et non élus.

Evelyn Uddin-khan a déménagé à Salisbury en 2018 après avoir vécu dans la région de New York pendant la majeure partie de sa vie. Il enseigne dans les écoles publiques et les collèges communautaires de la région de New York.