Les demandeurs d’asile seront informés cette semaine qu’ils peuvent être envoyés au Rwanda dans le cadre de la dernière politique d’expulsion du gouvernement, a confirmé le ministère de l’Intérieur. Les migrants traversant le détroit dans de petites embarcations font partie de ceux à qui on dira qu’ils font face à un aller simple vers le pays d’Afrique de l’Est, a indiqué le département, les premiers vols étant attendus « dans les prochains mois ». Mais Patrick Christys a expliqué pourquoi il était « sceptique » face à cette décision.

Il a déclaré : « Cet accord rwandais. Je deviens de plus en plus sceptique. Et la raison pour laquelle je deviens de plus en plus sceptique, c’est à cause de gros titres comme celui-ci : Premier migrant illégal notifié de relocalisation cette semaine.

Ensuite, la ligne en dessous, en caractères beaucoup plus petits, se lit comme suit : Le premier vol devrait décoller dans les prochains mois.

« Donc, les personnes qui arrivent ici illégalement peuvent ou non être informées qu’elles vont au Rwanda et elles peuvent ou non y être envoyées dans les prochains mois.

« Ce n’est guère convaincant, n’est-ce pas? Et ce n’est guère dissuasif. »

LIRE LA SUITE: Theresa May déclenche une dispute passionnée après une diatribe d’accord

Il a poursuivi : « Nous devons déménager.

« Mais maintenant, nous avons été informés des plans futurs. Il y aura plus d’offres à la rwandaise !

« Bon, alors qu’est-ce que ça veut dire ? Dans l’état actuel des choses, cela signifie toujours pas d’expulsions.

« Cela signifie toujours qu’il n’y a pas de dissuasion. En fait, cette triste ligne est sortie aujourd’hui : il y a de l’espoir que ce stratagème dissuadera bientôt plus de gens de traverser la Manche.

« Cela n’arrivera pas tant que nous n’aurons pas vu les avions décoller. En ce qui concerne cet accord avec le Rwanda, je le croirai quand je le verrai. »

Cela s’est produit parce que le ministre de l’Intérieur n’a pu montrer aucun calcul selon lequel la politique de relocalisation du gouvernement rwandais réduirait le nombre de personnes arrivant en Grande-Bretagne via de petits bateaux.

Tom Pursglove, ministre de la justice et de la gestion des migrations illégales, a déclaré aux législateurs qu’il était « logique » qu’en s’attaquant au modèle commercial des trafiquants, le nombre de personnes traversant le détroit diminue.

Interrogé par la commission des affaires intérieures sur le modèle utilisé pour fournir la « base factuelle de cette décision », le ministre a répondu : « Il s’agit d’une politique nouvelle et non testée à ce stade.

NE MANQUEZ PAS

Border Force intercepte des canoës gonflables traversant la Manche [VIDEO]
Canal d’immigration pour l’expulsion vers le Rwanda en JOURS [INSIGHT]
Un député barbare de 80 millions de livres sterling « gaspille de l’argent » sur le passage à niveau [ANALYSIS]

« Je pense qu’à terme, nous allons voir cette politique, dans le cadre du paquet plus large que nous introduisons, changer vraiment la dynamique.

« Ce qui est vraiment clair, c’est que nous ne pouvons pas continuer le statu quo. »

Pendant ce temps, les organisations caritatives de la Croix-Rouge britannique et le Conseil des réfugiés ont averti qu’ils entendaient des informations selon lesquelles certains demandeurs d’asile en Grande-Bretagne se cachaient parce qu’ils craignaient d’être envoyés au Rwanda, et ont décidé de ne pas demander d’aide médicale, craignant que le NHS ne fournisse leurs coordonnées au ministère de l’Intérieur.

Le programme annoncé le mois dernier par le ministre de l’Intérieur Priti Patel verrait la Grande-Bretagne payer les demandeurs d’asile réputés être arrivés « illégalement » sur ses côtes pour être envoyés au Rwanda, où leurs demandes seront traitées.